 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
77
точки зрения логики это не одно и то же);
2) «переход в другой род», или «частная подмена тезиса», когда аргументируют тезис, либо менее
общий относительно первоначально сформулированного, либо более общий.
В первом случае доказывается «слишком мало». Так, утверждая, что развивающиеся страны
существенно упрочили свой экономический потенциал, недостаточно сослаться на более высокие, чем в
развитых странах, темпы роста совокупного национального дохода, ибо не будут учтены такие важные
показатели, как производительность труда, затраты ресурсов на производство единицы продукции, ее
ассортимент и т.д. Во втором случае доказывают «слишком много». Например, когда некто,
основываясь на многочисленных случаях незаконного ведения бизнеса в России, вместо тезиса
«Довольно большая часть бизнеса в России ведется незаконно» доказывает тезис о том, что весь
российский бизнес ведется незаконно;
3) «довод к человеку» – переход при аргументации тезиса к обсуждению личных качеств лица,
выдвинувшего данный тезис.
Например, при обсуждении идеи, выдвинутой молодым сотрудником фирмы, другой сотрудник,
имеющий гораздо больший стаж работы в данном фирме, может сделать такой ход в споре: «Кого мы
слушаем, без году неделя работает у нас, а уже лезет со своими идеями».
Ошибки в аргументах.
«Основное заблуждение»: в качестве аргументов используют суждения, которые выдают
или пытаются выдать за истинные.
Например, некоторые и сейчас рассуждают так: «Если в образовании упор делать на связь с
практикой, то мировоззренческие и теоретические компоненты образования становятся
второстепенными. Необходимо делать упор на связь с жизнью, значит, теоретическим и
мировоззренческим положениям можно не уделять особого внимания». Здесь первая посылка явно
ложная, так как хорошая теория всегда имеет практическую направленность.
«Предвосхищение основания»: в качестве аргументов используются положения,
которые не являются заведомо ложными, но сами нуждаются в доказательстве, тем самым
предвосхищается их достоверность (например, не следует ссылаться на мнение авторитетных людей,
предварительно не выяснив, что они думают по поводу обсуждаемой проблемы).
«Круг в доказательстве»: аргументы, с помощью которых обосновывается тезис, в свою
очередь обосновываются тезисом, часто выраженным при этом в иной форме.
Например, ошибка «круг в доказательстве» содержится в следующем рассуждении: «(а)
Конкуренция стимулирует экономику, (б) потому что конкуренция означает, что каждый хочет быть
лучше всех, быстрее всех и продавать товар дешевле всех, (в) Поскольку в конце концов каждый хочет
быть участником конкуренции, (г) чтобы конкурировать с другими людьми, (д) то это оказывается
полезным для развития экономики». Нетрудно заметить, что часть (д) данного рассуждения
тождественна части (а). Таким образом, круг замкнулся.
Ошибки в отношении демонстрации. «Мнимое следование» или «не
следует»: связь тезиса и аргументов не имеет необходимого характера.
Например, в рассуждении «Если страна развита, то она имеет многопартийную политическую
систему. В Англии существует многопартийная политическая система. Значит, Англия – развитая
страна». В этом рассуждении демонстрация имеет логически неправильную форму: логика запрещает
переходить от утверждения следствия к утверждению основания, так как в этом случае не
обеспечивается истинность заключения при условии, что посылки истинны; следовательно, в данном
случае логическая связь тезиса и аргументов не имеет необходимого логического характера.
«От сказанного с условием к сказанному безусловно»: здесь аргумент,
истинный лишь в определенном смысле, при определенных условиях и для данного времени,
используется в качестве верного при всех условиях и для любого времени. Вследствие этого связь
тезиса и аргумента перестает быть логически необходимой.
Например, «Возлюби ближнего своего» с точки зрения логики совершенно неясно, почему человек
должен любить всех независимо от того, кто перед ним, при каких обстоятельствах и в какое время.
Логические уловки в споре
В отличие от логических ошибок (паралогизмов), которые представляют собой неосознанные
нарушения правил и законов логики, логические уловки являются преднамеренными отступлениями от