 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
175
(Совет Федерации и Государственная Дума), Правипильство, Конституционный Суд, Верховный Суд,
Высший Арбитражный Суд. Отсюда большое количество в Основном Законе страны новых по
сравнению с прежними конституциями словосочетаний устойчивого характера, называющих действия
федеральных органов государственной власти, не мыслимые при общественно-политической системе,
утверждавшейся прежними конституциями. Это прежде всего глагольно-именные словосочетания типа
осуществляться путем референдума, принимать регламент, создать согласительную комиссию,
признавать неконституционным. Сюда относятся также субстантивно-субстантивные словосочетания с
господствующим отглагольным существительным (доверие правительству, заслушивание посланий),
субстантивно-адъективные (валютное регулирование, трехкратное отклонение), а также отдельные
глаголы, например, вноситься, связанные в употреблении с названиями определенных объектов в
данном случае законопроектов, предложений: Законопроект (предложение) вносится.,.
Значительная часть этих устойчивых словосочетаний была известна русскому языку и ранее, но
использовались они для характеристики деятельности зарубежных или дореволюционных российских
органов государственной власти, следовательно, являются переориентированными на современную
российскую действительность. Например: выразить недоверие правительству, обращаться с
посланием, отказать в доверии, отставка правительства, подать в отставку, поставить вопрос о
доверии, принять решение о роспуске, приносить присягу–о президенте, проводить парламентские
слушания. Не меньшая часть словосочетаний является вообще новой в русском языке, отражает
особенности современной политической российской действительности: давать толкование
конституции, защита и обеспечение устойчивости рубля, иметь верховенство
-
о законе,
использовать согласительные процедуры, осуществлять полномочия на постоянной основе.
Встречаются отдельные кальки с английского языка, например отрешение от должности (от англ.
impeachment).
Ни одного из приведенных устойчивых словосочетаний, называющих действия федеральных органов
государственной власти, в прежних конституциях нет. Например, предшествующая Конституция
вменяла решение всех вопросов, относимых ею к ведению Союза ССР, Верховному Совету СССР,
соотносимому по своей роли с нынешним Федеральным Собранием. К этим вопросам принадлежат:
«принятие Конституции СССР, внесение в нее изменений, принятие в состав СССР новых республик,
утверждение образования новых автономных республик и автономных областей; утверждение
государственных планов экономического и социального развития СССР, Государственного бюджета
СССР и отчетов об их выполнении; образование под отчетных ему органов власти Союза ССР» (ст.
108). Кроме того, каждая из палат Верховного Совета (Совет Союза и Совет Национальностей)
принимает решение о признании полномочий депутатов или о признании выборов отдельных депутатов
недействительными, избирает Председателя палаты, передает спорные вопросы на разрешение
согласительной комиссии, а затем вторично рассматривает их или передает на всенародное
голосование (референдум)»
В главе 15-й, где говорится о функциях Верховного Совета СССР, указывается также, что он
избирает Президиум Верховного Совета ССР, который в свою очередь назначает выборы в Верховный
Совет СССР, созывает сессии Верховного Совета СССР, координирует деятельность постоянных
комиссий палат Верховного Совета СССР и т.д. Важно, наконец, отметить, что многие аспекты
деятельности прежнего Верховного Совета СССР вообще больше не свойственны органам
государственной власти: принятие Конституции, принятие в состав страны новых республик,
избрание Президиума как постоянно действующего органа Верховного Совета и т.д.
Итак, изменилась политическая система в России – изменились и функции государственных органов
власти, как и сами органы, что нашло немедленное отражение в языке, в данном случае на уровне
устойчивых глагольно-именных и субстантивно-именных словосочетаний. Одни из них вышли из
употребления, другие (в еще большем количестве) вошли. Следует не только постоянно овладевать
новой фразеологией, но и активно, и умело владеть ею. Иначе трудно говорить о текущих общественно-
политических событиях не только в официальной обстановке, но даже с друзьями, особенно если они не
чуждаются современной печатной продукции, слушают радио- и телепередачи.
В общественно-политической сфере возникло огромное количество и других устойчивых
словосочетаний. Возьмем, к примеру, слово синдром. Изначально оно выступало как медицинский
термин со значением «сочетание признаков (симптомов), имеющих общий механизм возникновения и
характеризующих определенное болезненное состояние организма». Но в ходе перестройки и
дальнейшего развития нашего общества это слово стало означать социальную болезнь, причем в одних