 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
150
Г. Попов: Ну, это последние годы.
Ведущий: Надоело?
Г. Попов: Что? (переспрашивает)
Ведущий: Надоело бороду носить?
Г. Попов: Да нет. Чисто восточная привычка. Там чем человек старше, тем у него меньше
растительности. Сначала исчезает борода (смеется), потом усы становятся тоньше-тоньше. И тогда он
становится совсем старый, остается такая тоненькая полосочка (смеется) (И. Зайцева – Г. Попов. НТВ.
«Герой дня без галстука». 1998, февраль).
Это интервью носит шутливый характер, характеризует интервьюируемого как самоироничного и
умного человека, который даже на не совсем тактичные вопросы журналиста умеет ответить шуткой.
Тактики речевого поведения интервьюируемого
Интервьюируемый в своих ответах на вопросы может использовать ряд тактик: тактику содействия,
т.е. достаточно полно, по возможности правдиво отвечать на вопросы; тактику противодействия–в виде
отказа отвечать на вопрос (Я отказываюсь отвечать на этот вопрос; Это слишком личный вопрос, Я
не хотел бы касаться этой темы,) или
тактику уклонения в случае нежелания открывать
запрашиваемую информацию.
Существует несколько способов уклониться от ответа. Их цель сводится к тому, чтобы оставить у
спрашивающего и у зрителей впечатление, что ответ на вопрос получен; на самом деле дается неполный
или неточный ответ. Так, если журналист задает конкретный вопрос, его можно перевести в общий
план, т.е. ответить общими словами («Что вы намерены предпринять?» - «Много планов.
Разрабатывается ряд мер»), или же наоборот в случае общего вопроса – ответить конкретно («Чем вы
занимаетесь?» - «Делаю ремонт в квартире»),
Можно в свою очередь задать встречный уточняющий вопрос или переформулировать вопрос
(«Сколько стоит дом?» - «Вы хотите спросить, сколько лет нужно работать на такой дом?»).
Можно сослаться на этические нормы, не позволяющие ответить на вопрос:
Ведущий: Вы считаетесь у нас экономическим стратегом. Так ли это?
Е. Я с и н: Ну, я предпочитаю, чтобы об этом говорили другие. Ну да, это входит в круг моих
обязанностей (С. Сорокина – Е. Ясин. НТВ. «Герой дня». 1998, февраль).
Иногда уклоняются от ответа, ссылаясь на необходимость говорить только то, что знаешь:
Б. Н е м ц о в: Да, сегодня (Президент) уехал из Кремля на автомашине марки «Зил».
Ведущий: И можно считать, что с сегодняшнего дня будет на ней ездить?
Б. Немцов: Ну знаете! Вы мне такие вопросы задаете. Я вам только сообщаю, что случилось (С.
Сорокина – Б. Немцов. НТВ. «Герой дня». 1998, февраль).
Главное, чтобы уклонение или отказ от ответа были чем-то объяснены. Неаргументированный отказ
отвечать воспринимается как нежелание сказать правду, желание что-то утаить и вредит
интервьюируемому.
Стараясь вызвать интервьюируемого на спор, журналист может использовать так называемые
некорректные приемы. Интервьюируемый должен иметь в виду, что его слова могут быть искажены
журналистом (упрощены и даже доведены до абсурда). Посмотрите, например, на тактику искажения
слов собеседника, применяемую А. Любимовым в передаче «Один на один»:
Б. Немцов: (...) Сейчас образ Нижнего Новгорода ассоциируется скорее с новенькими газелями,
с возрожденной городской ярмаркой, с дорогами, которые сейчас тестируются довольно оригинальным
образом: на капот ставится стакан с водкой, и если он проливается при скорости 80 км в час, то тогда
строители переделывают эту дорогу. А...
Ведущий (перебивает): Богато живете» богато.
Б. Н е м ц о в: Ну как живем? Стараемся.
Ведущий: Михаил Михалыч, а у вас?
М. Прусак: Ну я думаю (...) Ну кто мог думать, еще допустим там несколько дет назад, в
дореформенный период, что будет построено там с участием иностранных инвесторов, э-э, фабрика
«Кедбери», будет строиться «Стиморол» и так далее. [...]
Ведущий: Да, вот Вы торгуете, а Борис Ефимович водкой меряет дорогу, да? Так и живете»
Хорошо. По сравнению там с Горячевым из Ульяновска это достижение (А. Любимов – Б. Немцов. М.
Прусак. ОРТ. «Один на один». 1996, декабрь).