 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
76
сыновья осуществляют над нею опеку после смерти мужа. Связь матери с детьми в браке —
наиболее тесная после связи paterfamilias со своими подвластными.
Наоборот, в браке sine manu мать в древнейшем праве юридически не связана с детьми. Она не
член семьи отца своих детей, она — агнатка своих старых агнатов, член своей старой семьи, в
которой она наследует и члены которой наследуют после нее и осуществляют над нею опеку.
Однако подобно тому, как с течением времени была значительно смягчена юридическая
отчужденность мужа и жены в браке sine manu, она была почти устранена в отношениях между
матерью и детьми, рожденными от брака sine manu. Когнатическая, кровная связь стала
постепенно служить основанием права матери на совместное проживание с нею
несовершеннолетних детей, находившихся под опекой постороннего лица или даже in patria potes-
tate мужа, с которым мать была в разводе, позднее даже на осуществление матерью опеки. Матери
было предоставлено право на алименты от детей, детям было воспрещено предъявлять к матери
инфамирующие иски, привлекать ее к суду без разрешения магистрата, beneficium competentiae
стал ограничивать пределы ее имущественной ответственности перед детьми. Наконец, сенату-
сконсульты II в., а затем императорские конституции установили и последовательно расширили
допущенные претором взаимные права наследования детей и матери, состоявшей в браке sine
manu.
145. Отношения между отцом и детьми. Иначе были построены отношения отца с детьми.
Для этих отношений было безразлично, состоял ли отец в браке cum manii или sine rnanu. Дети
всегда находятся под властью отца, in patria potestate.
Эта власть, первоначально безграничная, постепенно, однако, смягчалась. Основной причиной
этого являлось распадение прежней крестьянской семьи (в связи с развитием рабовладельческих
хозяйств), развитие в городах ремесел: сыновья все в больших размерах ведут самостоятельное
хозяйство. Наряду с этим, сыновья приобретают самостоятельное положение в постоянной армии
и в государственном аппарате.
Уже в древнейшее время власть paterfamilias над личностью детей умерялась воздействием
семейного совета, суждения которого не были юридически обязательны, но и не могли, в
соответствии с общественными воззрениями, игнорироваться при наложении на детей суровых
наказаний. В конце же республики и в начале периода империи был введен ряд прямых
ограничений прав paterfamilias на личность детей. Право продавать детей было ограничено
случаями крайней нужды и распространялось только на новорожденных детей. Упразднено было
право выбрасывать детей. Императорский указ IV в. приравнял убийство сына ко всякому
parricidium. Согласно другого, более раннего (II в. н.э.) указа, власти могли принудить отца
освободить сына от patria potestas. Наконец, за подвластными детьми было признано право обра-
щаться к магистрату extra ordinem с жалобами на paterfamilias, а также право требовать алименты.
В сфере имущественных отношений подвластные дети были, по-видимому, рано допущены к
совершению сделок от своего имени. Но все права из таких сделок (так же, как из сделок рабов,
совершавшихся ex persona domini) возникали для paterfamilias. Обязанности же из этих сделок для
paterfamilias не возникали. Совершенные подвластными деликты служили основанием для actiones
noxales против paterfamilias о возмещении вреда или выдаче подвластного потерпевшему для
отработки причиненного им вреда.
Одновременно с последовательным ограничением власти мужа над женой, с одной стороны, и
параллельно с расширением круга юридических последствий из сделок рабов, с другой,
осуществлялся и процесс постепенного признания имущественной право— и дееспособности
подвластных детей. Претор стал предоставлять против paterfamilias такие же actiones adiecticiae
qualitatis из сделок подвластных, какие он предоставлял на основании сделок рабов (п. 117). Но
сами подвластные, после того как они становились personае sui juris, стали признаваться
ответственными по этим сделкам не iure naturali, как рабы, a iure civili.
В то же время, если пекулий, который нередко выделялся подвластному сыну, продолжал
признаваться имуществом paterfamilias, так называемый peculium profecticium, то появились
определенные группы имущества, права на которые стали возникать в лице не paterfamilias, а
подвластного сына. Таким имуществом была признана постановлением Августа, а может быть Це-
заря, под влиянием создания постоянной профессиональной армии, военная добыча, а равно и все
имущество, приобретенное сыном в связи с его военной службой: paterfamilias был не вправе
отобрать это имущество у сына, сын не только свободно пользуется этим имуществом, он вправе и