 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
6
развития в первые века н.э., и вообще ведение богачами крупного хозяйства вызвали
необходимость подробной разработки разнообразных типов договорных отношений и
детальнейшей формулировки прав и обязанностей контрагентов на основе твердости договора и
безжалостного отношения к должнику , не выполнившему договора.
Римское частное право является предельным выражением индивидуализма и наибольшей
свободы правового самоопределения имущих слоев свободного населения. К началу н.э. уже
давно исчезли пережитки первобытно-общинного строя, проявления семейной общности
имущества. В центре частного права стоит единоличный субъект собственности, самостоятельно
выступающий в обороте и единолично несущий ответственность за свои действия.
Индивидуализм в римском частном праве — это индивидуализм домохозяина, рабовладельца,
ведущего хозяйство и сталкивающегося на рынке с другими такими же хозяевами.
Последовательное проведение этих начал, имеющих огромную ценность для господствующего
класса общества, основанного на эксплуатации, сочеталось в Риме с находящейся на весьма
высоком уровне формой выражения юридических норм.
Точность формулировок, ясность построения и аргументации и глубокая жизненность,
конкретность и практичность права и вместе с тем полное соответствие всех юридических
выводов интересам господствующего класса — все это является отличительными признаками
частного римского права. Недаром многие римские юридические выражения и формулы перешли
в века.
Достоинства формулировок римского частного права не могут быть, конечно, объясняемы
какой-либо особой гениальностью римских юристов,* но обусловливаются более глубокими
причинами.
*Мы не отрицаем, конечно, что видные римские юристы, насколько мы их знаем, были очень
образованными людьми, превосходно знали труды своих предшественников и сложившуюся
практику применения законов и эдиктов, великолепно сознавали потребности жизни, умели
находить формулировки, в полной мере отвечающие интересам господствующего класса, и были
первоклассными стилистами. Они вообще являлись очень культурными, по тогдашним понятиям,
людьми.
Римское частное право, с точки зрения способа фиксирования и выражения юридических норм,
в корне отличается от современных систем частного (гражданского) права большинства
государств. В этих государствах (кроме англо-американских стран) частноправовые нормы
получают, главным образом, форму закона и записываются в кодексах или в отдельных законах,
т.е. представляют собой систему абстрактных, расположенных в строгом порядке подчиненных и
соподчиненных общих положений. Наоборот, источники римского частного права представляют
собой, главным образом, совокупность решений конкретных казусов, и в этом большое внешнее
сходство римского частного права с англо-американским «общим правом» (common law). Если
римский юрист и высказывает общее положение, то он делает это на основе рассмотрения
конкретного случая. Конечно, римские юристы оставили нам и сборники общих правил (всякого
рода институции, правила, дигесты), но эти сборники являются лишь дальнейшей обработкой и
обобщением выводов конкретных судебных дел.
Римское частное право развивалось на почве осуществления судебной защиты права. Претор (и
иные магистраты) определяли, в порядке осуществления своей высшей административной власти,
какие притязания получают защиту со стороны государства, в каких случаях дается иск, не
справляясь с тем, имеется ли норма закона или обычая, обосновывающая данное притязание.
«Actionem dabo» («я дам иск») — вот основной метод формулировки претором частно-правовых
норм. Но преторский эдикт дает лишь краткие и общие указания; эти указания требуют
конкретной разработки — при каких именно условиях дается иск и какие случаи под данный иск
не подходят, какие обстоятельства обессиливают предъявленный иск, что именно можно
требовать и чего требовать нельзя и т. п. И вместе с тем нужна была постоянная разработка
вопроса о том, какие отдельные правила эдикта прежнего претора уже устарели или являются
нецелесообразными и какие новые правила нужно внести в эдикт, издаваемый вновь избранным
претором. Для анализа этих вопросов требовалась огромная работа, и эта работа была выполнена
римскими юристами, которые на протяжении столетий являлись и советниками претора и