 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
275
удерживает в своем имуществе из недозволенного дарения, считается удерживаемым без ос-
нования или по неправомерному основанию: из этих оснований обычно вытекает condictio).
Встречаются указания на применение condictio sine causa даже в таких случаях, когда
обогащение одного за счет другого происходит помимо человека, действием природы; например,
еа, quae vi fluminum importata sunt, condici possunt, т.е. то, что принесено силой течения, может
быть истребовано посредством condictio (D. 12. 4. 2).
Разновидность condictio sine causa представляет случай, когда известная ценность поступает в
имущество данного лица на законном основании, но затем это основание отпало (causa fmita);
например, в обеспечение обязательства был дан задаток: обязательство исполнено, а задаток
остался у кредитора; его можно истребовать посредством condictio sine causa (D. 19. 1. 11. 6);
другой пример: condictio sine causa давалась для истребования расписки должника, оставшейся у
кредитора, несмотря на погашение долга (С. 4.9. 2).
Глава 39
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ
§ 158. Публичные и частные деликты
574. В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta,
maleficia. Деликт - это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий,
связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты, delicta publica, и
частные, delicta privata.*
*Термин delicta publica неизвестен источникам римского права. Источники употребляют
выражения Indicia publica, crimina. Термин dellcta publica -позднейшего происхождения и получил
широкое распространение как термин, отчетливо противополагающий соответствующую группу
деликтов delicta privata. Изучение deticta publica не входит в задачи настоящего учебника.
Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в
целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь — crimina capitalia — или
имущественное взыскание, по общему правилу, поступавшее в доход государства. Дела об этих
деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным
правилам судопроизводства. Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства
только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными
лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали
потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных
споров. В том же порядке рассматривались и дела о тех delicta private, которые в древнейшее
время влекли за собою телесное наказание.
Несмотря на то, что со времени законов XII таблиц и до периода империи римская система
частных деликтов претерпела значительные изменения, и выработанные претором и юристами
положения постепенно смягчили казуистический характер древнейшего права в этой области,
однако, римское право никогда не выработало общего принципа, в силу которого подлежал бы
возмещению всякий имущественный вред, причиненный противоправным действием. Наоборот,
деяние признавалось деликтом лишь при существовании соответствующей особой нормы о
данном роде деяний, — если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским
правом. Существовал и последовательно пополнялся круг деликтов, но не было единого понятия
деликта. В этом смысле ход развития обязательств из деликтов родственен процессу развития
договорных обязательств, которые также навсегда остались в римском праве обязательствами из
признанных правом контрактов и приравненных к ним соглашений, но не обязательствами из
любого законного соглашения. Тем не менее, в ходе исторического развития обязательств из
деликтов сложились некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем
самым основное содержание обязательств из деликтов.