 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
274
недобросовестность обогатившегося (должника).
570. Condictio ex causa furtiva. Condictio ex causa furtiva (или просто condictio furtiva) дается
только тому, за чей счет обогатился вор, т.е. собственнику вещи (а не всякому, вообще
заинтересованному), как было бы, если бы это был деликтный иск: in furtiva re soli domino
condictio competit
— из кражи кондикция дается одному только собственнику (D. 13. 1. 1).
Ответчиком по иску является только вор (и его наследники — D. 13.1.9); всякого рода
соучастники и пособники вора отвечают по деликтному иску — actio furti, но не по condictio
furtiva: proinde etsi ope consilio alicuius furtum factum sit, condictione non tenebitur, etsi furti tenetur —
если кража совершена с помощью или по совету какого-нибудь лица, то, хотя оно и отвечает по
actio furti, no condictio furtiva оно отвечать не будет (D. 13. 1. 6).
Предметом condictio furtiva является, прежде всего, возврат похищенного; но ввиду
преступного способа получения чужого имущества, вор, кроме того, отвечает за случайную гибель
вещи (durat condictio aestimationis eius
— кондикция сохраняется на стоимость вещи) (D. 13.1.8.
рг.), причем вор обязан в этом случае уплатить наивысшую цену, какую вещь имела за время
между похищением и присуждением (D. 13. 1. 8. 1); наконец, по condictio furtiva должны быть не
только возвращены все фактически полученные плоды, но и все те, какие мог бы получить
потерпевший от кражи (D. 13. 1. 20).
571. Condictio ob turpem и ob iniustam causam. В общем, на тех же положениях строится и
присуждение по condictio ob turpem causam и по condictio ob iniustam causam, предполагая, что
безнравственность основания обогащения имеется только на стороне обогатившегося.
Ubi autem et dantis et accipientis turpitude versatur, non posse repeti diclmus: veluti si pecunia
detur, ut male iudicetur (D. 12. 5. 3). -
в тех случаях, когда имеет место порочное поведение и
со стороны дающего и со стороны получающего, мы считаем, что нельзя требовать
возврата предоставления, например, если уплатили денежную сумму за неправосудное
решение.
§ 157. Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)
572. Общая condictio sine causa. Помимо специальных видов condictiones, изложенных в
предыдущих параграфах, в источниках встречаются отдельные случаи, когда condictio дается в
силу одного факта неосновательного обогащения за чужой счет: condictio sine causa, без
ближайшего определения.
573. Примеры применения общей кондикции. Примеры, относящиеся к классическому
праву, можно обобщить так: кондикция дается в тех случаях, когда вещи одного лица фактически
потреблены другим или стали принадлежать ему на праве собственности (чужие деньги смешаны
с собственными деньгами данного лица), так что собственник вещей утрачивает виндикационный
иск для истребования их. В этих случаях, на место утраченной виндикации, дается condictio:
consumpta pecunia condictionem habet — раз деньги израсходованы, дается condictio (D. 12.1.19.1).
Отдельные случаи такой condictio sine causa находим в источниках следующие.
Беглый раб дал взаймы другому лицу деньги своего dominus; так как раб мог передать право
собственности на вещи dominus только с согласия последнего, то в данном случае mutuum не
возникал, и dominus мог свои nummi (монеты) виндицировать, при условии, конечно, если они
сохранялись у получившего и можно было установить, какие именно монеты принадлежат истцу.
«Если же ты (получивший), — говорит юрист, — sine dolo malo consumpsisti — без злого умысла
израсходовал эти деньги (или, добавим, просто смешал их со своими), можно предъявить condictio
для истребования соответствующей суммы» (D. 12. 1. 11. 2). Такие же последствия наступают при
получении взаймы от сумасшедшего (D. 44. 7. 24).
Другой пример. Совершено дарение одним супругом другому, не разрешавшееся в Риме: si
quidem exstet res (подаренная), vindicetur, si consumpta sit, condicatur hactenus, quatenus locupletior,
quis eorum factus est (D. 24. 1. 5. 18), т.е. если подаренная вещь остается у одаренного, она
подлежит виндикации если она потреблена, дается condictio в размере обогащения одаренного
супруга. Этот пример стоит как-бы на грани между такой общей condictio sine causa и condictio ex
iniusta causa, как говорит Гай в D. 24.1.6: quod ex non concessa donatione retinetur, id aut sine causa
aut ex iniusta causa retineri intellegitur: ex quibus causis condictio nasci solet (т.е. то, что кто-нибудь