 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
270
(возврат неосновательного обогащения, см. п. 561 и сл.).
560. Ведение чужих дел в своем интересе. Своеобразный случай negotiorum gestio
представляет ведение чужих дел в своем собственном интересе.
Si quis negotta mea gessit поп mei contempiatione. sed sui lucri causa, Labeo seripsit suum
eum potius quam meum negotium gessisse... set) nihilo minus, immo magis et is tenebitur
negotiorum gestorum actione. Ipse tamen si circa res meas aliquid impenderit, non in id quod ei
abest, quia improbe ad negotia mea accessit, sed in quod ego locupietior factus sum habet contra
me actionem (D. 3. S. 5. 5). -
Если кто-нибудь вел мои дела, имея в виду не мои интересы, а
свою выгоду, то он, по мнению Лабеона, вел скорее всего свое, чем мое...тем не менее, даже он
будет отвечать по actio negotiorum. Однако если он сам понес какие-нибудь расходы всвязи с
моими делами, то он получит иск не в размере своих затрат, так как он взялся не честно за
мои дела,но лишь в размере моего обогащения.
Таким образом, если лицо сознательно ведет чужое дело не для того, чтобы оградить интересы
хозяина дела, а получить какие-то выгоды для себя, то из такого поведения лица, ведущего дело,
хозяин получает actio negotiorum gestorum directa на общих основаниях, как и при обычной
negotiorum gestio. Что же касается гестора, то ему дается иск только при условии, если его дей-
ствия дали хозяину дел какое-то обогащение; размерами этого обогащения (а не произведенными
фактически затратами) определяется и размер ответственности перед таким гестором хозяина
дела.
Наконец, может быть и такое положение, что лицо ведет известное дело, считая его своим, а
оно, в действительности, является делом другого лица. Если действия такого мнимого гестора
привели к его обогащению за счет хозяина дела (например, добросовестно считая вещь своей,
гестор продал чужую вещь и оставил в своем имуществе покупную цену), он отвечает перед
собственником вещи в размере своего обогащения. Для этой цели можно было предъявить actio
negotiorum gestorum directa, но давалась и condictio, иск о возврате неосновательного обогащения.
Общих последствий ведения дел в подобного рода случаях (в особенности, ответственности за
убытки) не возникает.
§ 153. Обязательства из неосновательного обогащения (понятие и виды)
561. Понятие обязательств из неосновательного обогащения. Не может считаться
окончательно установленным, получил ли признание в классическим риском праве общий
принцип, что факт нахождения в имуществе одного лица обогащения за счет имущества другого
лица без достаточного для того юридического основания порождает всегда обязательство первого
о возврате неосновательного обогащения второму. Вместе с тем, совершенно бесспорно, что в
некоторых определенных категориях случаев такое обязательство возникало. Так как в этих
случаях обязательство возникает из дозволенного действия, но договора между сторонами нет, а
между тем последствия наступают сходные с возникающими из договоров, то эта разновидность
обязательств также принадлежит к числу obligationes quasi ex сontractu.
562. Виды. Обязательства из неосновательного обогащения получили защиту посредством
кондикционного иска (condictio). Было бы, однако, неправильно отождествлять condictiones и иски
из неосновательного обогащении: с помощью condictio защищалось и стипуляционное
обязательство, и обязательство из займа и др. Обязательства иэ неосновательного обогащения
являются лишь одним из случаев применения кондикционного иска.
Основное деление кондикций делалось римскими юристами по предмету иска: в зависимости
от того, составлял ли предмет иска cefta pecunia, certa res или incertum, различались condictio certae
pecuniae, condictio certae rei, condictio incerti.
Основными категориями обязательств из неосновательного обогащения были: a) condictio