 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
254
поручит другому вести дела того, кто поручил данному лицу, то он имеет actio mandati к
своему заместителю, так как и сам отвечает перед своим мандантом (а отвечает он
потому, что может выступать сам).
Эти места источников нет основания понимать так, что мандатарий всегда и безусловно имел
право пользоваться при исполнении поручения услугами третьих лиц. Договором может быть
прямо оговорено, или что исполнение должно быть непременно личное, или, наоборот, что
мандатарию разрешается передавать выполнение порученных действий другим лицам.
Иногда по характеру поручения надо предположить обязательное личное исполнение его; тем
не менее и в этих случаях может оказаться неизбежным участие третьих лиц в исполнении
поручения; для мандатария может оказаться невозможным личное совершение порученного
действия, а интересы манданта не позволяют, быть может, отложить это действие.
В зависимости от того, имеет или нет мандатарий право пользоваться услугами третьих лиц
(субститутов), находится и ответственность мандатария за действия этих его помощников и
заместителей. Юлиан говорит, что «qui alterius negotia administranda suscipit, id praestare debet in
sua persona, quod in aliorum» (кто взялся управлять делами другого, должен одинаково отвечать за
себя и за других, при содействии которых он исполнял поручение) (D. 17.1. 31).
Но в данном случае Юлиан говорит специально о таком мандате, когда мандатарию не дается
права при исполнении поручения пользоваться услугами третьих лиц. Естественно, что при этом
условии мандатарий отвечает за действия субститута как за свои собственные, и обязан
возместить манданту весь вред, причиненный действиями субститута. Но если мандатарию в кон-
кретном случае предоставлено право прибегать к услугам помощников и субститутов, то следует
признать, что он отвечает тогда перед мандантом только за осторожный, тщательный выбор
субститута (culpa in eligendo), но не за его действия.
(5) Как уже указано выше, особый социальный и бытовой смысл мандата в рабовладельческом
обществе сказывался на ответственности мандатария. Вопреки общему принципу, что сторона,
сама не извлекающая никаких выгод из данного договора, не заинтересованная в нем, несет более
ограниченную ответственность (лишь за dolus и culpa lata), мандатарий отвечает за всякую вообще
вину.
A procuratore dolum et omnem culpam, non etiam improvisum casum praestandum esse iuris
auctoritate manifesto declaratur (C. 4.35. 13). -
Авторитетом права прямо
признается, что
доверенное лицо отвечает за dolus и за всякую culpa, но не за casus, которого нельзя было
предусмотреть.
Как говорит Цицерон (в названном выше месте из его речи в защиту Росция), исполнил ли
мандатарий поручение malitiosius (слишком недобросовестно, злонамеренно), или хотя бы
neglegentius (недостаточно заботливо), одинаково считалось, что он покрыл себя позором
(admisisse dedecus). Таким образом, мандатарий отвечает за dolus, за culpa lata, за culpa levis — и
обязан возместить манданту все убытки, причиненные при исполнении поручения или ввиду
неисполнения поручения, хотя бы убытки были причинены вследствие легкой вины мандатария.
(6) Мандатарий обязан передать манданту результаты исполнения поручения. Как говорит
Павел (D. 17. 1. 20. pr.), у мандатария не должно остаться ничего ex mandate, т.е. из поступившего
к нему в связи с исполнением поручения: мандатарий передает манданту не только все взысканное
с должников манданта, но и случайно поступившее к нему для манданта (например, ошибочный
платеж несуществующего долга). Вещи, полученные для манданта, должны быть ему переданы с
плодами от них (D. 17. 1. 10. 2), однако, за вычетом издержек, понесенных для получения этих
плодов, (D. 17. 1. 10. 9); денежные суммы — с процентами (D. 17.1.10. 3) и т.д. Но зато, говорит в
приведенном выше месте Павел, мандатарий не должен и терпеть ущерба, если, например, он не
мог взыскать суммы, отданные под проценты ит.п.(0. 17.1.20).
(7) По исполнении поручения мандатарий должен отчитаться перед мандантом, передать ему
документы, относящиеся к поручению.
Для осуществления права манданта, соответствующих изложенным обязанностям мандатария,
манданту дается actio mandati directa (mandatum
— единственный из консенсуальных договоров,
при котором иск той и другой стороны имеет одинаковое название, с добавлением directa для
манданта и contraria для мандатария).