 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
247
заменимые вещи, если они соединенны в одну массу и утратили индивидуальность, неизбежно
становятся общей собственностью всех товарищей.
Равенство вкладов и долей участия товарищей в общем деле не является необходимым (D. 17.
2. 7), но при отсутствии в договоре указаний, доли участия товарищей предполагаются равными
(D. 17. 2. 29. pr.).
521. Участие в прибылях и убытках. Гай отмечает (3. 149) спорность вопроса о том,
допустимо ли заключение договора товарищества на таких условиях, когда отдельный товарищ в
прибылях участвует в большей доле, а в убытках — в меньшей доле. Были в Риме юристы
(Муций), которые считали это contra naturam societatis, противоречащим природе товарищества.
Но возобладало, по словам Гая, другое мнение (Сервия Сульпиция), а именно, что можно
заключить договор товарищества даже на таких условиях, что отдельный товарищ nihil omnino
damni praestet, sed lucri partem capiat, si mode opera eius tarn pretiosa videtur, ut aequum sit eum cum
hac pactione in societatem admitti, т.е. что возможно такое участие в договоре товарищества, когда
отдельный товарищ, участвуя в прибылях, вообще не участвует в убытках. Однако такое
неравенство Гай обусловливает исключительной ценностью участия в товариществе данного лица,
оправдывающей такое его преимущество.
Из этой оговорки видно, что все-таки, как правило, должна быть равномерность в
распределении между всеми участниками товарищества и положительных и отрицательных
результатов деятельности товарищества. Это положение подтверждается косвенно и указанием
Гая (3. 150), что если товарищи не предусмотрели в своем договоре долей, в которых распределя-
ются lucrum (выгоды) и damnum (убытки), то предполагается, что aequis ex partibus commodum et
incommodum inter eos commune esse, т.е. что выгоды и невыгоды, прибыли и убытки,
распределяются между всеми поровну. Точно так же, если в отношении распределения, допустим,
lucrum, положительных результатов деятельности товарищей, в договоре прямо указаны доли
отдельных товарищей (неравные), а в отношении отрицательных последствий, убытков, damnum
никакого указания не дано, убытки должны быть разложены между отдельными товарищами в
такой же пропорции (similes partes erunt), как прибыль.
Во всяком случае, недопустимым признавался такой договор, по которому на одного из
участников товарищества возлагается исключительно несение убытков, без какого-либо участия в
прибылях от ведения общего дела, а другому — предоставляются одни только доходы. «Aristo
refert — говорит Ульпиан — Cassium respondisse societatem talem coin non posse, ut alter lucrum
tantum, alter damnum sentiret, et hanc societatem leoninam solitum appellare: et nos consentimus talem
societatem nullam esse» (D. 17. 2. 29. 2). Юрист здесь присоединяется к своему предшественнику
Кассию, давшему отрицательный ответ на заданный ему вопрос о том, возможно ли заключение
договора товарищества на таких условиях, что один из товарищей будет получать только прибыль
от общего дела,а другой,не участвуя в прибылях, будет только нести убытки: такой договор
товарищества является недействительным (юрист говорит, что такое товарищество принято
называть societas leonina, львиное товарищество, намекая на известную басню Эзопа, в которой
лев, проведя совместно с ослом охоту, при дележе добычи все доли забрал себе). «Sicuti lucrum, ita
damnum quoque commune esse oportet», говорит тот же Ульпиан (D. 17. 2. 52. 4), т. е. как прибыль,
так и убыток должны быть общими.
Вообще, товарищество, заключенное с злым умыслом или для обмана, недействительно, так как
«fides bona contraria est fraudi et dolo» (добрая совесть несовместима, противна обману и умыслу)
(D. 17. 2. 3. 3), а договор societas есть именно сделка bonae fidei.
522. Определение договора.
Таким образом, договор товарищества, societas можно
определить следующим образом: под societas, или товариществом разумеется договор, по
которому двое или несколько лиц объединяются для осуществления общей дозволенной
хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью
или сочетанием имущественного взноса с личным и услугами, с тем что прибыли и убытки
отведения общего дела распределяются между всеми товарищами в предусмотренных договором
долях, а при отсутствии в договоре указаний по этому вопросу — поровну.
Срок не является при договоре товарищества существенно необходимым условием (essentiale
negotii): оно может быть установлено на определенный срок, может быть заключено in perpetuum,
id est dum vivunt (т.е. навсегда, на все время жизни — D. 17. 2. 1. рг.), просто — без всякого срока,