 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
145
напоминания или, как выражаются источники, mora in re ipsa, mora ex re, в отличие от mora
ex
persona, которая наступала после напоминания лицу, обязанному исполнить. Чем ближе к эпохе
Юстиниана, тем число этих случаев (mora in re) возрастает.
§ 103. Последствия просрочки
320. «Увековечение» обязательства. Просрочивший должник несет риск случайной гибели
вещи, т.е. гибели, происшедшей без его вины. Veteres соnstituerunt, quotiens culpa intervenit
debitoris, perpetuari obligationem
- юристы старых поколений установили положение: поскольку
имеет место вина должника, обязательство упрочивается, увековечивается (D. 45. 1. 91. 3). Отсюда
выработался афоризм: «Mora obligatio perpetuatur»
— «в силу просрочки обязательство
упрочивается, увековечивается». А потому, если после просрочки должника предмет
обязательства, раб погиб, то тем не менее должник отвечает, как если бы раб был жив - si post
moram promissoris homo decesserit, tenetur nihilo minus, ac si homo viveret (D. 45. 1. 82. 1).
321. Влияние просрочки должника на оценку убытков. Особенность римского права
состояла в том, что в случае просрочки в исполнении договора должник обязан был, в отступление
от общего правила, уплатить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом
заключения договора и днем присуждения (D. 19. 1. 3. 2).
В отношении возмещения неправомерно причиненных убытков действовало аналогичное
правило в силу закона Аквилия (п. 587). Вор обязан был возместить стоимость украденной вещи
по высшей оценке в силу того соображения, что, как мы видели, он всегда находится в просрочке
(D. 13.1.8.1).
322. Просрочка должника в договорах «доброй совести». Если правило о «перпетуации»
(упрочении, увековечении) обязательства возникло в сфере обязательств строгого права (structi
iuris), а именно, при стипуляции, то в договорах «доброй совести» (перечень этих договоров и
исков, на них основанных, см. 1.4.6. 28) выработалось правило о том, что просрочка должника
обязываег его уплатить проценты за время просрочки — in bonae fidei contractibus ex mora usurae
debentur (D. 22. 1. 32. 2). Это применимо, например, к просрочке в уплате покупной цены. Для
сделок же строгого права, например, при займе, эта цель достигалась другими средствами, более
приспособленными для рабовладельцев ростовщиков; к их услугам были особые «спонсии»
(древнейшие формальные словесные обещания) о штрафе в размере одной трети и одной
половины данной взаймы и не возвращенной в срок суммы (Гай. 4.171).
В исках «доброй совести» должник, впавший в просрочку, обязан был возместить плоды, как
полученные, так и те, которые он мог и должен был получить, — fructus percepti et percipiendi.
323. Просрочка должника и право отступления от договора. Вопрос о праве кредитора
отступиться от договора в случае просрочки должника в тех случаях, когда исполнение утратило
вследствие просрочки интерес для кредитора, а также в отношении сделок со строго
фиксированным сроком исполнения, у римских юристов не был разработан. Право на отступление
от сделки в случае просрочки другой стороны могло быть обусловлено в договоре, в частности, на
случай неуплаты покупной цены в срок (lex commissoria) или на случай предложения третьим
лицом более высокой покупной цены до определенного срока (in diem addictio) (см. п. 498).
324. Просрочка кредитора. Она наступает в тех случаях, когда исполнение, предлагаемое
должником, не принимается кредитором без достаточного основания. Если просрочка должника
является просрочкой исполнения (mora debitoris, mora solvendi), то просрочка кредитора есть
просрочка в принятии исполнения (mora creditoris, mora accipiendi). Пример: Si per emptorem
steterit, quo minus ei mancipium traheretur
— обстоятельствам, зависевшим от покупателя,
проданный раб ему не был передан (D. 19. 1. 3. 8.1). Или: должник предложил кредитору
причитающиеся деньги, а кредитор без достаточного основания отказался принять: Qui decem
debet, si ea optulerit creditor! et ille sine iusta causa ea accipere recusavit (D. 46. 3. 72).
Итак, требуется наличие предложения уплаты (oblatio) со стороны должника и непринятие со
стороны кредитора без надлежащего основания. В другом же месте источников (D. 13. 5. 17)
указывается, что кредитор несет последствия непринятия, хотя бы это произошло без его вины,
например, если он не явился по нездоровью, или вследствие насильственного задержания, или
вследствие бури — si valetudine impeditus aut vi aut tempestate petitor non venit.
325. Последствия просрочки кредитора. Просрочивший кредитор обязан возместить
излишние расходы, связанные с непринятием; например, уплатить за прокорм раба, принятие