 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
143
взирая на погоду, но, с другой стороны, он не должен передвигаться с прохладцей (neque tarn
delicate progredi); нужно учесть время года, возраст, пол, состояние здоровья и принять во
внимание тот срок, который потребовался бы нормально большинству людей, удовлетворяющих
тем же условиям.
Такое же мерило применяется и в тех случаях, когда исполнение производится в месте
заключения договора, но срок диктуется самой обстановкой, например, когда заключен договор на
постройку доходного дома или на ремонт его, без указания срока окончания работ. Допустим, что
римский домовладелец-эксплуататор нанял подрядчика. «Берешься подпереть жилой дом? Insulam
fulciri spondes»? (D. 45.1.98.1). Не без юмора Марцелл замечает: конечно, нечего тянуть дело, пока
этот дом развалится (utique non est exspectandum ut ruat). Но вместе с тем, заявляет Венулей,
подрядчик не обязан отовсюду согнать плотников и, набрав значительную рабочую силу, проявить
спешку (D. 45.1. 137. 3). Сквозь юридическую формулировку вопроса о сроке исполнения Дигесты
донесли через века красочную бытовую картину.
В результате развития первоначальное, широко формулированное положение о том, что «все
договоры, не содержащие срока, подлежат немедленному исполнению» (D. 50. 17. 14, Помпоний к
Сабину), воспроизводится Ульпианом, жившим лет на 80 позднее Помпония, и опять же в
комментарии к Сабину, почти в тех же выражениях, но уже с существенной оговоркой о сроке,
молчаливо вытекающем из самой обстановки. Quotiens in obligationibus dies non ponitur, praesenti
die pecunia debetur, nisi si locus adiectus spatium temporis inducat, quo illo possit perveniri — когда в
обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за
исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод
о времени, необходимом для прибытия на место.
В этом более гибком определении уже не говорится решительно о всех обязательствах, и, кроме
того, автор находится уже в круге понятий морской торговли традиционного типа «Рим — Эфес».
Итак, немедленного исполнения можно потребовать лишь тогда, когда в договоре срок не
указан и притом срок не вытекает из обстановки. Но когда срок предусмотрен в договоре, или
когда молчаливо подразумевается разумный срок, то это значит, что до наступления срока
исполнение не может быть потребовано, dies adiectus efficit, ne praesenti die pecunia debeatur (D. 45.
1. 41. 1). В этом смысле следует понимать положение о том, что «назначение срока имеет в виду
интересы должника, а не кредитора» — «diei adiectio pro reo est, non pro stipulatore» (D. ibid.).
316. Досрочное исполнение. Это широко формулированное положение не означает, что во
всех случаях срок установлен в интересах должника. Наоборот, источники отмечают, что срок
нередко устанавливается в интересах обеих сторон или в интересах кредитора; поэтому досрочное
исполнение (rерrаеsentatio) не всегда допускается. Так, например, были запрещены (во II в.)
мировые сделки, направленные на досрочную выплату предстоящих алиментных повременных
взносов, поскольку это может повести к тому, что «досрочно выплаченные деньги будут
проедены» — ut quis repraesentatam pecuniam consumat (D. 2.15. 8.6). Во всяком случае мировые
сделки по алиментам требуют утверждения претора.
При ответе на вопрос о допустимости досрочного исполнения юрист отчетливо ставит вопрос о
том, в чьих интересах этот срок установлен. Пример: завещатель обязал наследника выплатить
легатарию деньги через десять лет. Наследник выплатил досрочно. Яволен решает вопрос так:
если срок был установлен из опасения, что легатарий растратит и не сбережет имущества (т. е. в
интересах кредитора), то досрочная выплата остается на риске должника-наследника; если же срок
был установлен в интересах должника-наследника, чтобы дать ему возможность пользоваться
доходами за промежуточное время (commodum medii temporis sentire), то досрочная выплата
допускается (D. 33. 1.15). Наряду с сабиньянцем Яволеном вопрос ставил таким же образом юрист
старшего поколения, прокульянец Пегас, который проводил дистинкцию (т. е. различие), в
зависимости от того, установлен ли срок в интересах наследника должника или легатария-
кредитора. — Pegasus sotitus fuerat distinguere, cuius causa tempus dilatum sit, utrumne heredis, an
Legatarii (D. 31.43. 2. Pomponius ad Quintum Mucium).
§ 102. Просрочка исполнения
317. Понятие созревшего требования. Сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий