 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
134
Melior conditio nostra per servos fieri potest, deterior fieri non potest (D. 50.17.33). - Наши [т.е.
рабовладельцев] интересы могут через рабов стать лучше, но хуже они стать не могут.
286. Обязательства цивильные и натуральные. Переходя к самой терминологии, надо
сказать, что противопоставление натурального и цивильного характерно для римского права; так,
противопоставляются плоды натуральные, например, урожай, и плоды цивильные, как, например,
проценты на капитал. Противопоставление натурального и цивильного повело к тому, что в
отличие от натуральных обязательств все остальные обязательства, т. е. обязательства,
пользующиеся исковой защитой, принято называть, не совсем точно, цивильными
обязательствами. Это последнее название в данном случае не совсем точно потому, что исковой
защитой пользовались не только цивильные обязательства в тесном смысле этого слова, т. е.
обязательства, коренящиеся в ius civile и защищаемые иском, основанным на законе, но и
обязательства, защита которых создана преторским правом. Вот почему в источниках мы в одном
и том же отрывке читаем о натуральных и противопоставляемых им цивильных обязательствах,
понимая цивильные в широком смысле как коренящиеся в национально-римском праве, и тут же,
в том же отрывке, встречаем деление обязательств на натуральные, цивильные в тесном смысле и
преторские.
Obligatio aut civiliter tenet aut naturaliter;... obligatio, utrum naturalis an civilis an honoraria (D.
46. 2.1.1). -
Обязательство
имеет силу либо цивильно, либо натурально; ...обязательство,
будь то натуральное или цивильное или преторское.
Впрочем, новейшие авторы считают, что в функции претора входило давать иски, но не
создавать обязательства; что obligatio является термином цивильного права в тесном смысле
слова; что юристы-классики, в том числе Гай, говорят об actio praetoria, а не об obligatio praetoria
(honoraria); что таким образом самое выражение obligatio honoraria, как содержащее в себе ис-
торически не оправданное противоречие в определении (contradictio in adiecto), является поздним
нововведением римского права. Понятие преторского обязательства не следует, однако,
смешивать с более узким понятием преторского соглашения или пакта (о котором будет сказано в
п. 546 и ел.).
§ 95. Источники возникновения обязательств
287. Основное деление. Гай проводит основное деление (swnma divisio) обязательств на две
группы:
[Obllgatlonum] summa divtslo In duas species deducltur; omnis enim obligatio vel ex contractu
nascltur vel ex delicto (3.88). - Основное деление обязательств сводится к двум видам, а именно
всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта.
Под контрактом понимался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой
защитой; деликтом называлось причиняющее вред недозволенное деяние.
В другом сочинении Гая, приводимом в Дигестах, наряду с контрактом и деликтом появляются
обязательства, возникающие ex variis causarum figuris, т. е. из разного вида оснований (D. 44. 7.1),
которые в том же титуле Дигест в fr.5 раскрываются как квази-контракты и квази-деликты.
288. Четырехчленное деление источников обязательств. В результате основания
обязательств сводятся у Юстиниана к четырем источникам: контракты, квази-контракты, деликты,
квази-деликты (1. 3.13. 2). (Подробно об этом в пп. 428-432).
§ 96. Предмет обязательства
289. Обязательства, имеющие предметом species и genus. Под содержанием обязательств
понимают, как мы видели, действие должника, как-то: передачу вещей, уплату денег, оказание
услуг, производство работ, короче: dare, facere, praestare. Нередко смешивают содержание
обязательства и предмет его. Однако преобладает мнение о том, что предметом является тот
объект, на который распространяется обязательство в приведенных примерах: вещи, деньги,
услуги, работы.