 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
133
иск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет.
In personam actio est, qua eum eo agimus, qui obligatus est nobis ad faciendum aliquid vel
dandum, et semper adversus eundem locum habet (D. 44.7.25). - Личный иск имеет место, когда
мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к
тому, чтобы дать; тот иск всегда направлен против данного лица.
§ 94. Обязательства, пользующиеся исковой защитой, и натуральные обязательства
283. Сущность натурального обязательства. Как правило, в случае неисполнения
обязательства, кредитор может добиваться принудительного осуществления своих прав.
Debitor intellegitur is, a quo invito exigi pecunia potest (0.50.16.108). -Под должником
понимается тот, у кого при его нежелании [уплатить] деньги могут быть истребованы.
Но римскому праву были известны и такие обязательства, которые не пользовались исковой
защитой. Это, однако, не означает, что такие обязательства вовсе были лишены правового
эффекта. Уплаченное по такому обязательству не могло быть истребовано обратно как недолжно
уплаченное. Такие обязательства, которые не пользуются исковой защитой, но по которым
уплаченное не может быть потребовано обратно, носят название натуральных обязательств
(obligatio naturalis). Этот вид обязательств получил преимущественное развитие в отношениях
подвластных членов семьи и рабов. Возьмем для иллюстрации такой пример: около 70-го года н. э.
был издан Senatusconsultum Macedonianum, в силу которого были лишены исковой защиты займы,
предоставленные подвластным членам семьи; однако, уплаченное по такому займу повороту не
подлежит (см. п. 466).
Solvendo поп repetunt quia naturalis obligatio manet (D. 14. 6. 9. 10). - В случае уплаты
повороту не подлежат, так как остается натуральное обязательство.
284. Происхождение названия «натуральное обязательство». Самое название «натуральное»
(«природное», «естественное») обязательство является, можно думать, данью распространенной
терминологии греческих философов которые различали мир явлений, существующих в силу
веления власти, всилу закона (nomo), и явления, существующие от природы (physei).
Nec servus quicquam debere potest nec servo potest deberi, sed cum eo verbo abutimur, factum
magis demonstramus, quam ad ius civile referimus obligationem (D. 15.1.41. Ulplanus).
-
B
сущности, раб не может быть ни должником ни кредитором, но если слову «обязательство»
придать не совем точное применение, то мы здесь
не
столько имеем дело с цивильным
правом, сколько показываем фактическое положение вещей.
В результате Ульпиан приходит к такому выводу:
Servi... ex contractibus civiliter quidem non obligantur, sed naturaliter et obligantur et obligant (D.
44.7.14). - Рабы, хотя по цивильному праву и не становятся обязанными по договорам, но по
естественному праву обязательства они и принимают на себя и возлагают на других.
285. Натуральное обязательство в рабовладельческом хозяйстве. Таким образом
оказывается пробитой брешь в национальном цивильном праве. Наряду с цивильными
обязательствами возникают в силу фактического положения вещей обязательства натуральные.
Тот раб, который по строго цивильному праву не может быть ни кредитором и должником, ни
истцом и ответчиком, в условиях разросшегося рабовладельческого хозяйства получает функции
управляющего имением (rei rusticae praefectus) (D. 34.4.31), заведующего кассой (exigendis pecuniis
praepositus) (D. 44. 5. 3) и т. п. Естественно, что круг его дееспособности должен быть расширен в
интересах господствующего класса рабовладельцев. Появляются «натуральные» обязательства ра-
бов и подвластных. Дело тут вовсе не в гуманном отношении к рабу, не в том, что натуральное
обязательство покоится на узах справедливости (naturalis obligatio vinculis aequitatis sustinebatur)
(D. 46. 3. 95. 4). За этой пышной формулой нельзя упускать из виду характерный афоризм,
сохранившийся в титуле, посвященном юридическим изречениям и принадлежащий Гаю: