127
устранялись от наследовании, хотя бы и путем формально правильной exheredatio, составленными
в не совсем здравом уме и, следовательно, не имеющими силы. Такое завещание признавалось
нарушающим естественные родственные обязанности и называлось inofficiosum. Вследствие этого
иски о наследстве (petitio hereditatis) со стороны обойденных наследников, удовлетворялись, как
если бы не было вовсе наследников, назначенных в завещании.
Ввиду того, что petitio hereditatis могла быть предъявлена только цивильными наследниками,
для эманципированных детей устанавливался в период империи другой порядок: им разрешалось
жаловаться магистрату extra ordinem на устранение их от наследования. Со временем, когда
центумвиральный суд отпал, a extraordinaria cognitio стала нормальной формой гражданского
процесса, такая жалоба querela inofficiosi testamenti стала единственным средством защиты
интересов ближайших наследников. Постепенно оно приобрело такие основные черты: querela
inofficiosi testamenti могла предъявляться нисходящими и восходящими завещателя, а также его
братьями или сестрами, если им была предпочтена persona turpis (п. 127). Для того, чтобы
завещание не могло быть опорочено, каждому из необходимых наследников должно было быть
оставлено не менее 1/4 того, что ему причиталось бы при наследовании по закону. Эта доля, portio
debita могла быть оставлена не только путем назначения наследником в ней, но и путем
установления легата.
Если portio debita не была назначена, то обойденный наследник мог требовать выдачи ему не
этой portio, а того, что причиталось бы обойденному при наследовании по закону. Юстиниан в
новелле 18 повысил размер portio debita до 1/2 доли, которая по закону причиталась бы каждому
данному наследнику, если эта доля была меньше 1/4 всего наследства, и до 1/3, если эта доля была
больше. Кроме того, было установлено, что только полное устранение необходимого наследника
от наследования влекло за собою право предъявить querela inofficiosi testamenti; если же
оставленное наследнику имущество было меньше его portio debita, то наследник имел только
право требовать дополнения его доли до размеров portio debita, но не уничтожения завещания.
§ 86. Необходимое наследование в праве Юстиниана
260. Ввиду сложности правил о необходимом наследовании, Юстиниан сделал попытку их
упростить. Согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали признаваться восходящие и
нисходящие; portio debita могла предоставляться этим необходимым наследникам в любой форме,
хотя бы, например, и в форме дарения при жизни наследодателя. Однако в какой-либо части portio
debita они должны были назначаться наследниками. Это был honor institutionis, который мог,
однако, принести необходимому наследнику и существенную имущественную выгоду в случаях,
когда действовало ius adcrescendi (п. 265). Exheredatio и лишение portio debita могли иметь место
лишь по основаниям, точно перечисленным в законе как для восходящих, так и для нисходящих.
Глава 22
ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА
§ 87. Принятие наследства
261. Момент принятия наследства. Наследование есть преемство в имущественных правах и
обязанностях наследодателя, кроме тех, которые (как ususfructus, штрафные иски из деликтов и
некоторые другие) считаются неразрывно связанными с личностью того, для кого они возникли.
Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого установления были в
римском праве неодинаковы для разных категорий наследников.
Для sui heredes и назначенных наследниками по завещанию рабов наследодателя момент
открытия наследства delatio hereditatis был и моментом возникновения преемства. Более того, по
цивильному праву ни sui heredes, ни рабы не имели права отказаться от открывшегося для них
наследства. Они были heredes sui et necessarii. Для sui это объяснялось тем, что они, как уже
указано, не столько наследовали, по взгляду римлян, сколько вступали в управление своим
имуществом. Для рабов это было следствием их общего правового положения: назначение
наследником означало и освобождение раба, но освобождение с возложением на раба, по воле
господина, положения наследника.
|