 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
126
родственники по порядку близости степеней без всякого ограничения ad infinitum. Ближайшая
степень устраняет дальнейшую; все призванные делят наследство in capita.
О наследовании супругов новеллы не упоминают. Предполагают, что оно продолжало
регулироваться нормами преторского права. При введенной Юстинианом системе это означало,
что переживший супруг наследовал только при отсутствии каких бы то ни было, даже самых
отдаленных боковых родственников. Но для неимущей вдовы (uxor indotata) Юстиниан установил
правило: вдова, не имевшая ни dos, ни paraphema, наследовала одновременно с любым из
наследников, получая 1/4 наследства, и во всяком случае не более 100 фунтов золотом. Наследуя
вместе со своими детьми от брака с умершим, она получала причитающуюся ей долю в узуфрукте.
При отсутствии каких бы то ни было наследников, имущество умершего признавалось
выморочным. Выморочное имущество поступало к фиску, а иногда к монастырям, церквам и т. п.
Глава 21
НЕОБХОДИМОЕ НАСЛЕДОВАНИЕ
§ 85. Развитие ограничений свободы завещательных распоряжений
256. Понятие необходимого наследования. Свобода завещательных распоряжений может
столкнуться с интересами семьи наследодателя; может притти в противоречие с воззрениями
господствующего класса на социально целесообразное назначение имуществ после смерти их
обладателей. Отсюда — мысль об ограничении свободы завещаний, практическим выражением
которой служит институт необходимого наследования.
Признав уже в древнейшее время принцип свободы завещания, римское право в то же время
создало и институт необходимого наследования.
257. Ограничения свободы завещательных распоряжений в древнейшем римском праве.
Древнейшее ограничение свободы завещательных распоряжений заключалось в том, что sui
heredes, которые, как уже сказано, и при жизни paterfamilias признавались как бы общими с ним
собственниками его имущества, должны были быть или назначены наследниками или лишены
наследства прямым распоряжением наследодателя. Наследодатель должен был их aut instituere aut
exheredare. Назначение постороннего наследника при умолчании о sui heredes не допускалось.
Filius familiae должен был быть исключен nominatim: Titius filius meus exheres esto. Остальные —
дочери, внуки — могли быть исключены и общей фразой — inter ceteros (Гай. 2.127,128). Если эти
требования не были соблюдены, завещание было недействительно, полностью или отчасти. Оно
было недействительно полностью, если praeteritio, т.е. умолчание, касалось filius familiae. Оно
было недействительно отчасти, если praeteritio была допущена в отношении кого-либо из других
sui heredes: обойденный участвовал в наследовании вместе с наследниками, назначенными в
завещании, получая свою законную долю (pars virilis), если назначенный наследник также
принадлежал к числу sui, и половину наследства, если наследником было назначено постороннее
лицо.
258. Ограничения по преторскому праву. Преторский эдикт расширил это ограничение; по
преторскому праву прямая exheredatio требовалась для всех liberi, в том числе и
эманципированных, причем для всех liberi мужского пола должна была делаться nominatim, для
женщин допускалось exheredatio inter ceteros. При несоблюдении этих правил tiberi
получали
bonorum possessio в размере своих законных долей. Однако те, которые были эксгередированы при
praeteritio других, оставались эксгередированными.
По законодательству Юстиниана exheredatio, так же, как и institutio heredis, могла быть
совершена в любых выражениях, но все нисходящие должны были эксгередироваться nominatim.
259. Обязательная доля. Соблюдение изложенных правил не давало, однако, гарантий
интересов наследников по закону в смысле получения какой-либо доли в наследстве. Поэтому, в
конце республики, когда устои семьи значительно ослабли, сделаны были первые шаги в этом
направлении. Центумвиральный суд, рассматривавший споры о наследствах, может быть под
влиянием греческой практики, стал считать завещания, в которых ближайшие родственники