 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
86
(VIII.1.1) Понятие, реквизиты и основания обязательства.
Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие
между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio),
накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязатель-
ным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под
требования обязательства. «Обязательство есть правовые оковы, посредством которых мы необходимо
принуждаемся что-нибудь исполнить согласно праву нашей страны». Таким образом, обязательство
подразумевает необходимость исполнения (а не желательность или тем более произвольность),
подкрепляемую, очевидно, соответствующими юридическими институтами, исполнение чего-либо
конкретного и подзаконность так установленной связи и следующего из нее требования. Обязательство
адресовано обязательно лицу, а не направлено в адрес предмета, и подразумевает некоторые действия
этого лица; следовательно, лицо (если оно физическое, человек) должно быть соответствующего для
выполнения требования правового качества, а также обладать необходимыми физическими и
душевными силами для исполнения: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать тело
нашим или какой-либо сервитут, но чтобы принудить другого нам что-либо дать, сделать или
предоставить». По другому классическому определению обязательство направлено к тому, чтобы dare,
facere, praestare, oportere (дать, совершить, предоставить, сделать должным).
Юридическое качество вышеперечисленных действий несколько отличалось от прямого смысла,
предполагаемого языковыми терминами.
Дать — означало передать имущество, т.е. определенного качества вещи, могущие быть предметами
обладания лиц, с какой-либо установленной целью; следовательно, это обязательственное действие
тесно было связано с переносом вещных прав с одного субъекта на другой. Совершить
— значило
осуществить одним лицом в пользу другого действия, имеющие реальный физический смысл и
проявление, неделимые и комплексные. Исполнить
— означало, что лицо должно нечто выплатить,
возместить, подразумевая материальную форму выплаты, имеющую, в том числе и денежное
выражение. Сделать должным
— значило, что у лица образовались права на встречное требование,
имеющее конкретное выражение и жизненное проявление, сводящееся к первым трем.
Для того чтобы связь долженствования между лицами приобрела правовой характер, т.е.
защищаемый юридическими средствами, обязательство должно было обладать определенными
внутренними чертами —
реквизитами, некоторые из которых считались основными (без наличия
любого из которых обязательство в праве не существовало) а некоторые — дополнительными,
уточняющими его правовой смысл.
Обязательство должно представлять правоотношение между двумя определенными (в физическом и
юридическом качестве) лицами
—не может быть безличных обязательств в силу природы права, не
может быть обязательства лица в пользу самого себя, когда два лица сливаются в одной человеческой
персоне. Причем в римском праве эти лица могли быть только физическими лицами — индивидами
требуемого правового качества. Обязательство должно предполагать основание для его возникновения,
т.е. точную и конкретную причинную связь для требования одного лица на действия другого,
признанную правом, а не просто подчиняющуюся силам природы, законам физики, силе ветра и т.п.
Обязательство предполагает исполнение имущественного характера; хотя по своей юридической
природе обязательство есть вещь бестелесная и в этом смысле невещественно, оно направлено к
удовлетворению потребности во вполне материальных вещах — предметах или услугах; не может
считаться обязательством требование в отношении вещей бестелесных, не предполагающих
материальной реализации или вообще неопределенных, никак не связанных с реальностями общежития
данного времени и определенного пространства. Обязательство должно предполагать обязанность
исполнить требование — оформление связанности одного лица в пользу другого не самоцель (исключая
абстрактные и специфические ситуации). Причем исполнение должно быть возможным, т.е. находиться
в человеческих пределах сил (а не «выпить море», «сдвинуть гору» и т.п.), дозволенным (не
запрещаться законом или правом), нравственным (соответствовать не только частным интересам двух
лиц, тем более только одного лица, но и не противоречить интересам общества, выраженным в морали);
обязательство должно быть количественно и качественно определенным, поддаваться материальному
выражению, лучше — в деньгах.
Дополнительные реквизиты обязательства связаны с наличием в нем гарантий: оно должно
подразумевать правовое обеспечение, возможность исполнения помимо воли должника и наличие
специального искового требования узко конкретного («строгого права») или общего («доброй совести»)