 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
72
чужой язык». Джеймс разработал понятие религиозного опыта, под которым понимал субъективные
религиозные феномены в различных формах – мистические видения, экстатические состояния,
экзальтированные созерцания, галлюцинации и проч. Исследование религиозного опыта опирается на
материалы самонаблюдения – дневники, автобиографические записки верующих, религиозных
мистиков, аскетов, отшельников, ясновидящих и т.д.: чтобы понимать какое-нибудь чувство, человек
должен быть сам способен ощущать его. Особое внимание он уделял анализу религиозного чувства и
признавал вероятность того, что оно не заключает в себе такого элемента, который имел бы с
психологической точки зрения специфическую природу: « Есть религиозная любовь, религиозный
страх, религиозное чувство возвышенного, .религиозная радость и т.д., – отмечал он. – Но религиозная
любовь – это лишь общее всем людям чувство любви, обращенное на религиозный объект.
Религиозный страх – это обычный трепет человеческого сердца, но связанный с идеей божественной
кары. Религиозное чувство возвышенного – это то особое содрогание, какое мы испытываем в ночную
пору в лесу или в горном ущелье; только в данном случае оно порождается мыслью о присутствии
сверхъестественного. Таким же образом можно рассмотреть все разнообразные чувствования, какие
переживаются религиозными людьми... нет никакого основания утверждать, что существует
абстрактное «религиозное чувство», как отдельная элементарная эмоция, присущая каждому
религиозному переживанию без исключения. Если нет особой элементарной религиозной эмоции, а
есть только совокупность обыкновенных эмоций, на которые религиозные объекты накладывают свой
характерный отпечаток, то легко допустить, что равным образом нет и специфических религиозных
объектов и специфических религиозных действий» .***
* В старой транскрипции – В. Джемс.
** Джеме В. Многообразие религиозного опыта. СПб., 1993. С. 40.
*** Джемс В. Указ. соч. С. 38.
Джеймс выдвинул прагматический критерий истинности: истинно то, что отвечает практической
успешности действия, т.е. «полезно», «выгодно». Мысль «истинна» постольку, поскольку вера в нее
выгодна для нашей жизни. А вера подразумевает «уверенность в том, что с теоретической точки зрения
еще может возбуждать сомнения, а так как мерилом веры служит готовность к действию, то можно
сказать, что вера – это готовность действовать ради цели, удачное достижение которой не
гарантировано нам вперед».*
* Джемс В. Зависимость веры от воли и другие опыты популярной философии. СПб., 1904. С. 103.
Истинность религии и веры в Бога проистекает из их важности для жизни человека. «Если
окажется, –пишет Джеймс, – что религиозные идеи имеют ценность для действительной жизни, то с
точки зрения прагматизма они будут истинны в меру своей пригодности для этого»*. Поскольку
религиозный опыт, религиозное переживание имеют важное практическое значение для жизни и
выступают, особенно в критические моменты, как «спасительный опыт», они несомненно, истинны.
Ценность религии определяется психологической функцией; общей психологической функцией всех
религий является переход от «душевного страдания» к постепенному «освобождению от него». Религия
обладает чудесной властью самые невыносимые страдания человеческой души превращать в самое
глубокое и самое прочное счастье. «Религия, – полагает Джеймс, – делает для человека
легким и радостным то, что при других обстоятельствах для него
является игом суровой необходимости. Если религия – единственная сила,
способная выполнить эту задачу, то ценность ее, как проявления человеческого духа, стоит вне всяких
сомнений. Она получает значение такого органа нашей душевной жизни, который выполняет функции,
каких никакая другая сторона нашей природы не сможет выполнить с таким же успехом»**. Изучая
процессы религиозных обращений молодых людей, психолог пришел к выводу, что такие обращения
ведут юношу или девушку к внутреннему росту, к более интенсивной духовной жизни.
* Джемс В. Прагматизм. СПб., 1910. С. 50.
** Джемс В. Многообразие религиозного опыта. С. 55.
В зависимости от психологических особенностей индивидов одним из них полезен опыт научный,
другим – религиозный. «Если кто-нибудь, – рассуждал Джеймс, – захочет совершенно отвернуться от
Бога и будущей жизни, никто не может помешать ему в этом, никто не может доказать ему, что он
ошибается. Но если человек думает иначе и поступает согласно со своим убеждением, мне кажется, и
ему никто не может доказать, что он ошибается» .*
* Джемс В. Зависимость веры от воли. С. 35.