 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
108
6.1. Принципы экономического обоснования
Конечная цель системы менеджмента — увеличение массы прибыли за счет повышения
конкурентоспособности товара, расширения рынка его сбыта и обеспечения устойчивости
работы фирмы. Другими словами, улучшения финансового состояния фирмы можно
достигнуть за счет повышения качества товара (чем выше качество, тем выше цена),
реализации политики ресурсосбережения, увеличения программы выпуска
конкурентоспособного товара, организационно-технического и социального развития
фирмы. Любые мероприятия по улучшению этих сторон деятельности отражаются на росте
прибыли фирмы — изготовителя товара.
У потребителя товара главными критериями являются качество товара, его цена и
затраты на использование.
Эти особенности проявления эффективности развития системы менеджмента в сферах
производства и потребления товара требуют применения разных методик расчета
экономического эффекта при унифицированных принципах подхода к этим расчетам. К
принципам экономического обоснования относятся:
1) учет фактора времени;
2) учет затрат и результатов за жизненный цикл товара;
3) применение к расчету системного подхода;
4) применение к расчету комплексного подхода;
5) обеспечение многовариантности технических и организационных решений;
6) обеспечение сопоставимости вариантов по исходной информации (см. п. 1.4);
7) учет факторов неопределенности и риска (см. п. 1.5).
Рассмотрим подробнее эти требования (или принципы).
Сущность фактора времени заключается в том, что инвестор, вложив свои средства в
какое-нибудь мероприятие, через несколько лет получит большую сумму. Отняв от этой
суммы первоначальные вложения, получим прибыль от вложений. Сегодняшний рубль
дороже завтрашнего.
Фактор времени выражается через коэффициент дисконтирования (см. п. 1.4).
Приведем пример учета фактора времени при процентной ставке, равной 0,1 (табл. 6.1.).
Таблица 6.1
Пример расчета экономического эффекта сокращения продолжительности
строительства
Варианты
строи
Инвестиции по годам вложений (1999 г. — год пуска
объекта), млрд. руб.
Экономиче-
ский эффект
сокра-
тельства
щения про
1997
1998
1999
Сумма
Зн
Зпр
Зн
Зпр
Зн
Зпp
Зн
Зпр
должитель-
ности стро-
ительства,
млрд. руб.
1.
10.0
12.1
10.0
11.0
10.0
10.0
30.0
33.1
—
2.
—
—
5.0
5.5
25.0
25.0
50.0
50.5
2.6
Из табл. 6.1. видно, что реальный экономический эффект получен в размере 2,6 млрд.
руб. за счет того, что по первому варианту в 1997 г. было вложено 10 млрд. руб., а отдачи —
никакой. Инвестиции были заморожены. В это время по второму варианту инвестиции не
вкладывались в этот объект, они не были заморожены, а "работали" на другой объект. В 1998
г. по второму варианту тоже было вложено меньше инвестиций, за счет чего потери по этому
варианту были меньше на 0,5 млрд. руб. (по первому варианту потери составили 11,0 — 10,0
= 1,0 млрд. руб., по второму 5,5 — 5,0 = 0,5 млрд. руб.). Таким образом, при равных