 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
64
Действующее законодательство достаточно детально регламентирует разбирательство практически
всех дел, рассматриваемых районными судами. Подробные сведения об этом будут даны при изучении
других предметов, включаемых в учебные планы юридических вузов — гражданского процесса,
уголовного процесса и административного права (в рамках данного предмета усваивается порядок
разбирательства материалов об административных правонарушениях, установленный КоАП и другими
законодательными актами). Для общей ориентировки здесь достаточно отметить лишь некоторые
положения процессуального законодательства, с помощью которых обеспечивается законное,
обоснованное и справедливое разбирательство дел и материалов.
Для примера среди таких положений можно было бы отметить хотя бы то, что все вопросы,
рассматриваемые судом, как правило, решаются в присутствии и при активном участии подсудимых,
истцов и ответчиков с предоставлением им необходимых прав. Они участвуют в исследовании всех
материалов, имеющихся в деле, дают объяснения, представляют доказательства, заявляют ходатайства.
Как приговор по уголовному, так и решение по гражданскому делу выносятся лишь на основе тех
фактов и обстоятельств, которые были предметом судебного разбирательства и с бесспорностью
установлены в заседании суда.
Чтобы оградить судей от посторонних влияний, закон предусматривает особый порядок совещания
судей и вынесения приговора или решения по делу. Для этого судьи удаляются в совещательную
комнату, где не может находиться никто, кроме судей, входящих в состав суда по данному делу.
Нарушение этого правила (тайны совещания судей) влечет безусловную отмену приговора или
решения.
В наши дни активно идет процесс формирования порядка разбирательства упомянутых выше
вопросов, которые суды стали рассматривать попутно или параллельно с основными вопросами,
возникающими по уголовным делам. И это делается не произвольно, а с соблюдением определенных
правил. Например, жалобы граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, их защитников или
законных представителей на незаконные или необоснованные аресты или продления их сроков должны
рассматриваться, как правило, в районных судах по месту содержания под стражей. Подаются они
непосредственно судье либо через должностное лицо, производящее дознание, следователя, прокурора
или администрацию учреждения, где содержится арестованный. Проверка должна быть завершена не
более чем в трехдневный срок со дня получения жалобы и материалов, послуживших основанием для
заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Судебная проверка производится в закрытом заседании с участием прокурора, защитника и
законного представителя лица, находящегося под стражей. Судья вызывает в заседание находящегося
под стражей. В результате судебной проверки судья либо освобождает подавшего жалобу из-под
стражи, либо оставляет жалобу без удовлетворения.
§ 4. Основные права и обязанности судей и народных заседателей.
Для выполнения своих задач по осуществлению правосудия и других функций судьи и народные
заседатели обладают властными полномочиями, которые определяются в законодательном порядке.
Судьи судов основного звена имеют право: требовать от отдельных должностных лиц и граждан
исполнения распоряжений, связанных с осуществлением возложенных на них обязанностей; вносить
представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об
устранении нарушений закона или причин и условий, способствовавших совершению правонарушений;
запрашивать информацию от государственных и общественных органов, научных учреждений и
информационных центров.
В свою очередь государственные органы, общественные организации и должностные лица обязаны
выполнять требования и распоряжения судей, связанные с осуществлением судебной деятельности,
своевременно отвечать на их представления и запросы. Судьи вправе ставить на обсуждение съездов и
конференций судей вопросы, представляющие интерес для судейского сообщества, а также вносить
непосредственно в Верховный Суд РФ предложения о даче разъяснений, касающихся применения
законодательства.