 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
57
присяжных заседателей см. § 6 гл. XII).
От народных заседателей присяжные отличаются также и предоставленными им по закону правами.
Основное отличие — они вправе принимать решение (вердикт) лишь по так называемым вопросам
факта (к примеру, о виновности или невиновности подсудимого, о наличии или отсутствии
обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, и т.д.), а также и том, заслуживает
или не заслуживает он снисхождения. В определении меры наказания осужденному и решении ряда
других важных (преимущественно юридических) вопросов, которые могут возникнуть по конкретному
уголовному делу, присяжные не участвуют.
Фактически удельный вес уголовных дел, рассматриваемых российскими судами с участием
присяжных, пока что незначителен.
В соответствии с законодательством народные и присяжные заседатели вместе с судьями-
профессионалами олицетворяют судебную власть. Об этом сказано в ст. 1 Закона о статусе судей:
"Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в
установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа".
Сравнительно новым явлением для организации российских судов и практики осуществления
правосудия является институт арбитражных заседателей. Он учрежден в порядке эксперимента
Федеральным законом "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" от 5 мая 1995 г. Первоначально предполагалось, что с участием арбитражных заседателей
дела будут рассматриваться лишь в тех арбитражных судах, в отношении которых состоится
специальное решение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Такое решение состоялось 5 сентября 1996 г. — были утверждены Положение об эксперименте по
рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, перечень арбитражных судов, в которых
проводится эксперимент, и списки арбитражных заседателей для этих судов. В перечень были
включены арбитражные суды 14 субъектов Российской Федерации (области Брянская, Калужская,
Курганская, Московская, Сахалинская, г. Москва и др.). Но с принятием 31 декабря 1996 г. Закона о
судебной системе этот институт перестал быть экспериментальным, ему предоставлена "постоянная
прописка" во всех российских арбитражных судах.
Для характеристики арбитражных заседателей существенным является то, что при рассмотрении
конкретных дел и принятии решений они пользуются правами, равными с правами
судей-
профессионалов (о требованиях, предъявляемых к таким заседателям, порядке наделения их
полномочиями, условиях привлечения к рассмотрению конкретных дел см. § 3 гл.1Х и § 6 гл. XII
учебника).
Действующее законодательство предусматривает и иные формы привлечения представителей народа
к участию в отправлении правосудия, с которыми в наши дни можно столкнуться не так уж часто. Их
имеет в виду, например, ст. 250 УПК, где речь идет о выполнении функций обвинения и защиты.
Общественные обвинители и общественные защитники наделены сравнительно широкими правами при
разбирательстве уголовных дел. Общественный обвинитель, к примеру, вправе представлять
доказательства, принимать участие в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в
судебных прениях. Он также вправе высказать свои соображения о целесообразности применения или
неприменения наказания, юридической квалификации содеянного подсудимым, конкретной меры
наказания и т.д. Аналогичным объемом прав наделены и общественные защитники.
Представители общественных объединений и трудовых коллективов наделены определенными
возможностями участия в разбирательстве и гражданских дел в судах. Чаще всего такие возможности
используются в связи с рассмотрением трудовых споров, споров, касающихся воспитания детей,
взыскания алиментов, разрешением вопросов ограничения дееспособности лиц, злоупотребляющих
спиртными напитками или наркотиками, и т.д.
Рекомендуемые правовые источники
Конституция РФ — ст. 15, 18, 19, 26, 32, 46—49, 98, 119—123.
Закон о судебной системе — ст. 5, 7 и 8—10.