 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
44
осуществлении правосудия. Юридической базой для такого подхода в наши дни является уже давно
пользующаяся широким признанием идея, положенная в основу ст. 2 Конституции РФ. "Человек, его
права и свободы,—говорится в этой статье, — являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".
Эта основополагающая идея развита и конкретизирована во многих предписаниях Конституции РФ и
других законодательных актов, включая те, которые имеют непосредственное отношение к правосудию
и в целом ко всем направлениям правоохранительной деятельности. О ряде предписаний такого рода
речь уже шла выше и пойдет в последующих параграфах данной главы и других главах учебника. Это
предписания о равенстве всех перед законом и судом, презумпции невиновности, праве на защиту от
обвинения в преступлении, состязательности и равноправии сторон, праве на судебную защиту прав и
свобод от каких бы то ни было посягательств, а также о национальном языке судопроизводства,
открытом разбирательстве судебных дел и т.д. Многие из них имеют существенное значение для
создания надлежащих условий, необходимых для подлинного правосудия как по уголовным, так и по
гражданским, в том числе арбитражным делам.
Особого внимания требуют конституционные и иные законодательные положения, которые
призваны гарантировать неприкосновенность личности человека и гражданина, их частной жизни и
жилища.
Соблюдение этих положений — важнейшее условие для осуществления правосудия во всех сферах.
Однако значительную актуальность они имеют для правосудия, которое осуществляется в связи с
разбирательством уголовных дел. Именно в данной области распространено применение весьма острых
мер государственного принуждения. И это в определенной мере служит реальной почвой для опасных
ошибок, влекущих нередко тяжелые последствия, и даже для злоупотреблений должностных лиц
правоохранительных органов чрезмерно усердствующих в стремлении " показать свою власть" либо
создать видимость непримиримого отношения к преступникам, порой мнимым.
Многолетний отечественный и зарубежный опыт подсказал, что человек, привлекаемый к уголовной
ответственности и предстающий перед судом в качестве подсудимого, нуждается в дополнительных
средствах защиты его основных прав и свобод. Таким средствам уделяется значительное внимание.
Они закрепляются как в обычных законах, так и на конституционном уровне. С известной долей услов-
ности их можно объединить в три группы.
К первой относятся юридические средства, гарантирующие неприкосновенность личности
человека и гражданина. Вполне естественно, что среди средств данной группы ведущее место
занимают те, которые предназначены для правовой защиты наивысшей ценности —
человеческой
жизни. В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый обладает правом на жизнь. Для правосудия
имеет принципиальное значение тот факт, что в этой же статье подчеркивается исключительный
характер смертной казни. Она и в соответствии с ней уголовное законодательство ориентируют суды
на необходимость особой осмотрительности при принятии решений о применении данной меры
наказания.
Конституция РФ и другие законы бескомпромиссно запрещают любые действия, которые причиняли
бы какой-то ущерб и здоровью, умаляли бы достоинство личности. В ее ст. 21 четко сказано, что
"ничто не может быть основанием" для умаления достоинства личности. Там же категорически
запрещено применение в каких бы то ни было формах насилия, а также проведение медицинских,
научных или иных опытов без добровольного согласия тех, кого намереваются подвергать таким
опытам.
Эти запреты, естественно, подлежат безусловному соблюдению в правоохранительной деятельности.
Они означают, в частности, что нельзя ни у кого требовать под угрозой насилия и тем более с при-
менением такового дачи показаний, признания своей вины в совершении преступления,
принудительного медицинского освидетельствования, совершения поступков, унижающих
человеческое достоинство либо опасных для жизни или здоровья и т.д. Сведения, полученные при
несоблюдении таких запретов, не должны считаться доказательствами, которые суд мог бы положить в
основу приговора или иного своего решения по конкретному делу. Для должностных лиц,
допускающих антиконституционные действия, предусмотрена ответственность, в том числе уголовная.