 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
225
почитают подчеркивать свою независимость от государства, государственно-политических
институтов, прежде всего от правительства.
Примечательно, что, например, в Испании партийные газеты и журналы имеют очень
незначительные тиражи, не соответствующие числу членов партии, и оказывают сравнительно не-
большое влияние на общественное мнение. В целом применительно к большинству индустриально
развитых стран, как представляется, следует говорить не о партийной приверженности тех или иных
органов СМИ, а об их тенденции ориентироваться на центр, левую или правую половину идейно-
политического аспекта. Так, во Франции, например, за исключением «Юманите» и «Матэн», трудно
говорить о близости какой-либо газеты к определенной партии. Более подходящим для характе-
ристики французской печати остается деление на «правую» и «левую». Левый фланг традиционно
занимают «Юманите» (орган ФКП), «Матэн» — близкая к еоцпартии, «Монд», «Либерасьон» и др.
Правый фланг — это в основном пресса газетного магната Эрсана во главе с «Фигаро» и «Фигаро
магазэн», «Франссуар». Газетная сеть Эрсана, как писала «Матэн», превратилась в главное оружие
правых сил. Однако картина не всегда не такая уж простая и прямолинейная. Как писала газета
«Революсьон», Эрсан способен иметь одну газету консервативную, а другую — скорее либеральную.
В Великобритании также мало органов СМИ, которые открыто ассоциируют себя с какой-либо
конкретной политической партией. Вместе с тем можно сказать, что газета «Дейли телеграф» связана
с крупным бизнесом, «Гардиан» выражает позиции реформистских сил, «Дейли миррор»
поддерживает лейбористов, а «Файнэншл таймс» отражает интересы финансовых кругов Лондона. В
целом, как отмечал один агент по рекламе, «Таймс» читают те, кто управляет страной «Файнэншл
таймс», те, кто ею владеет, а «Гардиан» — те, кто хочет управлять страной. Такая неоднозначность
позиций СМИ обуславливает то, что взаимоотношения между ними и правительствами, в
зависимости от того, какая партия стоит у власти, складываются либо по конфликтной, либо
консенсусной, либо консенсусно-конфликтной модели. Наиболее крайний пример конфликтной
модели дают Испания, Португалия и Греция в период их перехода от диктатуры к режиму
буржуазной демократии. Ситуации конфликта между СМИ и правительством нередко характерны
для США.
В этой связи можно вспомнить, например, резкую критику ведущими органами СМИ войны во
Вьетнаме, особенно на завершающем этапе, их позиции в Уотергейтском скандале, смакование
прессой во вред картеровской администрации нашумевшего дела об употреблении одним из его
сотрудников наркотиков, слухов об интимных связях, якобы существовавших между Картером и его
секретаршей С.Клау, так называемое дело Янга и др. Весьма напряженные отношения между СМИ и
правительством сложились во время американского вторжения на Гренаду, когда рейгановская
администрация по сути дела отстранила от освещения событий на острове представителей многих
органов прессы, радио и телевидения.
В открытый конфликт вылились трения между правительством Тэтчер и английскими СМИ во
время фольклендской войны, когда журналистам был закрыт доступ в районы боевых действий —
передача корреспонденции всячески задерживалась, а в Лондоне только одним министерством
обороны осуществлялась двойная цензура. Министерство сознательно дезориентировало
журналистов, широко использовало практику дезинформации. Это в свою очередь заставило СМИ
обращаться к иностранным источникам информации, что также вызывало серьезные нарекания со
стороны правительства. Вместе с тем необходимо отметить, что для получения информации по
важнейшим вопросам государственной политики СМИ заинтересованы в доступе к ведущим
государственным и политическим деятелям, особенно руководителям партий, государств и прави-
тельств, являющихся источником информации «из первых рук». Неудивительно, что подавляющая
часть журналистов, корреспондентов, репортеров сосредоточена в столицах развитых
капиталистических стран. Так, например, в настоящее время в Вашингтоне аккредитованы более 16
000 корреспондентов. Около 60 из них вместе с обслуживающими их операторами и техническими
специалистами по звуку ежедневно работают в Белом доме. Они представляют главным образом
телеграфные агентства «Ассошиэйтед Пресс» и «Юнайтед Пресс интернэшнл», а также
вашингтонские бюро крупных газет, журналов и радиосетей. В дополнение к этому различные
синдикаты новостей предоставляют информацию более мелким органам СМИ, которые не могут
содержать собственные бюро и корреспондентов. Обе палаты Конгресса имеют «галерки» для
средств массовой информации, особенно радио.