 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
127
Феномен экспансии демократии
Обращение бывших коммунистических стран к Западу убедило многих в том, что на смену
тоталитарным и авторитарным режимам повсюду приходит демократия, расширение и консолидация
демократии стали господствующей и долговременной тенденцией мирового развития. Для
обозначения вновь появившихся режимов даже был изобретен специальный термин: новые демо-
кратии.
На африканском континенте буквально за несколько лет после 1989 г. господствовавшие там
авторитарные или однопартийные режимы вступили в полосу глубокого кризиса и, казалось,
демократия добилась внушительных успехов. В течение 1991-1992 гг. во многих африканских
странах (Бенине, Буркина-Фасо, Камеруне, Капо-Верде, Конго, Кот-д'Ивуаре, Джибути, Мадагаскаре,
Мавритании, Намибии, Нигере, Замбии, Гамбии, Гвинее, Кении, Сенегале) были проведены выборы
на многопартийной основе. Хотя, надо признать, что в ряде стран, например в Мадагаскаре, Анголе и
Кении, законность и честность выборов были поставлены под сомнение, а в некоторых странах гос-
подствовавшие ранее партии сумели сохранить власть и политический контроль. На Филиппинах,
Тайване, в Южной Корее, Пакистане и Бангладеш на смену авторитарным режимам пришли
демократически избранные органы власти. Аналогичные сдвиги произошли в арабских странах —
Йемене и Иордании, а также в Албании, Монголии и Непале. Подытоживая эти факты, организация
«Фридом Хаус», публикующая результаты ежегодного анализа состояния свободы в мире,
зафиксировала, что если в 1972 г. в мире насчитывалось 42 свободные страны, то в 1991 г. их число
возросло до 75.
В свете подобных фактов уже в 1989 г. появилась нашумевшая в тот момент статья Ф.Фукуямы,
который провозгласил окончательную победу западной либеральной демократии во всемирном
масштабе и объявил о «конце истории».
Так ли это? Поиск ответа не этот вопрос поднимает массу кардинальных проблем современного
мирового развития, каждая из которых требует самостоятельного исследования. В их числе затронем
лишь одну: сводятся ли процессы, происходящие в экономических, социальных, политических и
иных структурах различных регионов и стран современного мира, к вестернизации или
механическому перенесению сюда западных институтов, ценностей и идеалов? Являются ли эти
процессы показателем полной и окончательной победы Запада и западной цивилизации над
остальной ойкуменой и соответственно свидетельством «конца истории»? Или же мы имеем дело с
более глубинными и сложными вещами, а не просто с победой одного «изма» над другими?
Из изложенного выше можно убедиться в том, что в центре дискуссий и споров по данной
проблематике стоит вопрос об экспансии демократии и перспективах ее утверждения во всемирном
масштабе. Именно на этой теме концентрируется внимание в предлагаемых ниже рассуждениях.
Соотношение рыночной экономики и демократии
В этом аспекте вновь и вновь возникает вопрос о совместимости друг с другом западных и
восточных культур и традиций, об их способности идти навстречу друг другу, дополнять друг друга.
При любом угле зрения в фокусе внимания оказывается вопрос о совместимости принципов
либерализма, демократии и рыночных отношений с основополагающими ценностями, нормами и
установками восточных народов и культур. Особую актуальность этой проблеме в наших глазах
придает то, что одним из существенных факторов, препятствующих демократическому
переустройству политической системы страны, является отсутствие инфраструктуры рыночной
экономики.
Поэтому неудивительно, что, рассматривая рыночную экономику как необходимое условие
утверждения и институционализации демократии, у нас не без определенных оснований зачастую
проводят прямую аналогию между ними. И действительно, демократическое государство является
гарантом существования и эффективного функционирования рыночных отношений и свободной
конкуренции, самого капитализма как социально-экономической системы. Освобождая людей от
внеэкономических форм принуждения, ликвидируя всякого рода сословные и номенклатурные
привилегии, демократия создает наилучшие условия для реализации экономической свободы
индивидуального члена общества. Заключая рынок в рамки закона и порядка, делая его объектом
правового регулирования, демократия призвана обеспечить легитимность свободно-рыночных
отношений. В этом смысле свобода есть функция нормально работающих институтов собственности
и законности.