 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
8
• есть ли экономический смысл переносить предпринимательскую активность и риски из
внутристрановой среды за рубежи государства и могут ли соответствующие выгоды и/или потери быть
оценены заранее?
• от каких основных факторов реально зависит принятие такого рода решений?
• насколько свободен бизнес в своих решениях и действиях от политики своего государства, может ли
он рассчитывать на его поддержку (или должен учитывать противодействие)?
• что следует учитывать, предвидеть и предпринимать, ведя деловые операции на «чужой территории»,
в интересах обеспечения долговременной прибыльности этих операций и безопасности их ведения?²
2
Тот факт, что на заре «коммерческой эры» эти операции были просто грабежом беззащитных туземцев и лишь много позже
эти процессы приобрели хоть какие-то черты нормального бизнеса, ничего не меняет в сути вопроса. Государство решает и
свои проблемы за счет международного бизнеса.
2. Эра экспансии (1850-1914 гг.)
Предпосылки эры экспансии
В указанный период идет окончательное оформление и структуризация колониальных империй на фоне
бурного индустриального развития европейских стран, а позднее США, вызванного промышленной
революцией начала XIX в. и последующими достижениями технологического развития.
Как справедливо отмечает Робинсон, именно эти достижения и массовое индустриальное
производство повернули развитые страны от вывоза экзотических заморских товаров к добыче сырья и
систематическому плантационному хозяйству
в колониальных регионах как к более выгодным и экономически перспективным сферам зарубежного
бизнеса.
Здесь важно отметить, однако, следующее обстоятельство. Коренное изменение характера
«полезности» колоний в свою очередь повело к резкому росту их значимости для индустриального
развития Европы. Значительную часть своих конкурентных преимуществ развитые европейские страны,
и в первую очередь Англия и Франция, черпали именно в дешевом сырье, производимом в их колониях.
Но это в свою очередь требовало инвестиций уже в развитие колониальной сырьепроизводящей
индустрии. Одновременно росла и роль государственного колониального управления: защита колоний
от внешней угрозы и сохранение самого колониального режима требовали от метрополий
согласованных действий власти и национального бизнеса на территории колонии. Поскольку же в него
уже начали вовлекаться массы работников-туземцев, а вывоз в колонии квалифицированной рабочей
силы из метрополий был экономически невыгоден, то со всей остротой встали вопросы учета местных
культурных особенностей, образования и социальных проблем местного населения. Понятно, что для
простого грабежа местного населения и ресурсов ничего такого не требуется, но коль скоро речь идет о
развитии местной промышленности и сельского хозяйства с использованием туземной рабочей силы, то
колониальные власти и бизнесмены метрополии, ведущие дела в колониях, волей-неволей должны
были начинать об этом думать. Именно начинать, поскольку к началу Первой мировой войны (то есть к
концу эры экспансии) эти вопросы еще только-только вставали перед наиболее продвинутыми
администраторами и предпринимателями в колониях.
Следует особо остановиться и на той части развития международного бизнеса, которая никак не
затрагивается в структуре Робинсона, но исключительно важна для целей нашей книги. Речь идет об
интенсивном развитии внутриевропейского международного бизнеса, также инициированном
промышленной революцией и эпохой массового производства. Именно разные темпы развития
европейских государств в этот период, различия в обеспеченности природными ресурсами, разный
уровень образованности населения и другие факторы того же рода предопределили целесообразность и
выгодность того, что лишь с известной долей условности можно назвать международным разделением
труда. Скорее следует различать своего рода страны-производители промышленной продукции и стра-
ны-рынки для этой продукции (справедливости ради надо признать, что последние во многих случаях
производили дешевую сельскохозяйственную продукцию).
Если сегодня достаточно много говорится по поводу торговых войн между странами, то следует
помнить, что уже конец XVIII в., и тем более XIX в., — это эпоха почти непрерывных конфликтов
такого рода. Для примера напомним, что именно в итоге такого рода конфликтов Россия добилась
режима наибольшего благоприятствования в торговле с ведущими европейскими странами в последнем
десятилетии прошлого века (причем переговоры по этим вопросам были очень трудными и велись
зачастую — как в случае с Германией — несколько лет). Интересным следствием всего этого стало