 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
125
При нарушении данного правила возможны две логические ошибки: «основное заблуждение» и
«предвосхищение основания». Первая ошибка совершается, когда тезис обосновывается ложными
аргументами. Например, «Если действие обязательно, то оно не запрещено. Незапрещенное - разре-
шено. Следовательно, если действие обязательно, оно разрешено». Истинность первой посылки данного
рассуждения вызывает явное сомнение.
Сущность ошибки «предвосхищение основания» состоит в том, что приводятся недосказанные или
непроверенные аргументы, которые нуждаются в собственном обосновании. Их употребление может
сопровождаться следующими оборотами: «совершенно очевидно», «как известно», «точно
установлено» и т. п.
4. Основания должны доказываться независимо от тезиса. Следствием нарушения этого правила
является логическая ошибка «порочный круг». В качестве примера приведем такое рассуждение:
«Единообразные законы о браке - хорошие законы, поскольку законодательство, вносящее единство в
нормы о браке, снижает количество разводов... А снижает оно количество разводов, потому что единое
брачное законодательство стандартизирует нормы, относящиеся к заключению брака».
5. Доказательство должно строиться по общим правилам умозаключения. Несоблюдение этого
правила может привести к одной из двух логических ошибок: «мнимое следование» или «от сказанного
с условием к сказанному безусловно». Мнимое следование возникает в ситуации, когда тезис не следует
из приведенных оснований. Вот пример рассуждения, в котором между тезисом и аргументами нет
логической связи, а иллюзия «логичности» создается обычным перечислением: «Закон сохранения
(первое начало термодинамики) запрещает вечный двигатель первого рода. Есть также второе начало
термодинамики и, значит, нет вечного двигателя второго рода. Это же можно сказать и о вечном
двигателе третьего рода, запрещаемом третьим началом термодинамики. Однако четвертого начала
термодинамики нет. Следовательно, ничто не мешает создать вечный двигатель четвертого рода. И тем
более - вечный двигатель пятого и так далее рода».
Сущность ошибки «от сказанного с условием к сказанному безусловно» состоит в том, что
аргументы, истинные при определенных условиях, приводятся в качестве истинных при любых
условиях. Эта ошибка совершается, к примеру, если кто-то доказывает, что Лебедев хорошо знает
законы, ссылкой на то, что он юрист, а юристы, мол, хорошо знают законы. То, что юристы хорошо
знают законы, является истинным, но из этого вовсе не следует, что любой юрист хорошо знает законы.
Суждение «Юристы хорошо знают законы» является истинным в принципе, а не для каждого
конкретного случая.
Следующая таблица поможет систематизировать эти правила и основные ошибки, связанные с их
несоблюдением.
Правила
Ошибки
1.
Тезис должен быть точно
сформулирован
2. Тезис должен оставаться одним и тем же
в процессе всего доказательства
а) «подмена тезиса» - доказывается новый тезис;
б) «обращение к человеку» -доказательство тезиса
подменяется оценкой человека;
в) «обращение к публике» - стремление воздействовать
на чувства слушающих
3. Основания должны быть истинными, не
подлежащими сомнению
4. Основания должны доказываться
независимо от тезиса
а) «основное заблуждение» - тезис обосновывается
ложными аргументами;
б) «предвосхищение основания» -аргументы
нуждаются в собственном обосновании;
в) «порочный круг» - аргументы доказываются
посредством тезиса