 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
123
выдвинутые возможности, вместе взятые, не исчерпывают всех возможных альтернатив.
Косвенное подтверждение тезиса представляет собой эффективное средство обоснования
выдвигаемых положений. Однако его специфика в определенной мере ограничивает использование в
мыслительной деятельности юриста. Имея дело с этим доказательством, мы все время вынуждены
сосредоточивать свое внимание не на тезисе, истинность которого следует обосновать, а на отрицании
других положений, являющихся ошибочными предположениями. Неудивительно поэтому, что после
того, как такое доказательство проведено, ход его иногда рекомендуют тут же забыть, оставив в памяти
только подтвержденный тезис. Необходимо отметить, что найденное подтверждение какого-то
положения, как правило, удается перестроить в прямое подтверждение этого же положения:
Подтверждению тезиса в доказательстве противостоит его опровержение. Опровержением
называется доказательство ложности какого-либо тезиса. Опровержение отличается от подтверждения
своим отношением к выдвинутому тезису. Поэтому опровержение является как бы зеркальным
отображением подтверждения тезиса. Избегая повтора, ограничимся анализом методов основных
видов опровержения.
1. Прямое опровержение тезиса:
а) опровержение тезиса путем лишения основания. Это достигается:
— разрушением выставленного основания фактами, новыми положениями, законами науки
(фактическое лишение основания);
— через демонстрацию отсутствия необходимой связи между данным тезисом и выдвинутым
основанием (логическое лишение основания). Успешное использование данного способа опровержения
предполагает четкое представление о правилах и ошибках соответствующих умозаключений -
дедукции, индукции или аналогии, в форме которых протекает обоснование тезиса;
б) опровержение тезиса через опровержение вывода. Это достигается в соответствии с логическим
правилом отрицающего модуса условно-категорического умозаключения, когда рассуждение
направлено от отрицания следствия к отрицанию основания.
2. Косвенное опровержение тезиса:
а) апагогическое опровержение тезиса. Выдвигается антитезис и доказывается любым из методов
подтверждения его истинность. Тезис, таким образом, опровергается косвенным путем через
подтверждение антитезиса;
б) разделительное опровержение тезиса. Оно строится по схеме:
либо А, либо В, либо С есть Р
___________А есть Р___________
Следовательно, ни В, ни С не есть Р
Рассмотренные методы основных видов опровержения тезиса применяются не только
самостоятельно, но и в сочетании друг с другом.
Убеждающая сила рассуждения во многом определяется также рациональным сочетанием
подтверждения и опровержения, способствующим достижению в каждом конкретном случае
несомненных, объективно-истинных результатов. При этом будущим юристам необходимо иметь в
виду, что деление доказательств на прямые и косвенные в логике не совпадает с делением
доказательств на прямые и косвенные в уголовном процессе. Совпадает здесь только терминология.
В логике, как уже отмечено, под доказательством понимается мыслительный процесс обоснования
истины, в уголовном же процессе доказательство - это доказательственный факт, факт
действительности. Поэтому предмет деления в логике и уголовном процессе разный. В уголовном
процессе на прямые и косвенные делятся факты действительности (доказательственные факты) и
средства доказывания (источники доказательств). Основанием деления доказательственных фактов на
прямые и косвенные является здесь их связь с искомым фактом.
Прямыми доказательствами в уголовном процессе являются такие факты, которые связаны с
искомым фактом (доказываемым положением) непосредственно. Связь прямого доказательства с
искомым фактом очевидна.
Косвенное доказательство
- это такие факты, связь которых с искомым фактом (доказываемым
положением) не дана нам непосредственно, не является очевидной.
С целью получения более глубоких знаний о практическом использовании логического
доказательства будущим правоведам полезно проанализировать речи, произнесенные во время