 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
122
Рассмотрим каждый вид доказательства более подробно.
Прямым подтверждением тезиса называется доказательство, в котором истинность тезиса
обосновывается непосредственно аргументами. Например, для доказательства тезиса «Для всех
преступлений против личной собственности граждан Уголовным кодексом Российской Федерации
предусмотрено в качестве санкции лишение свободы» можно привести следующие аргументы:
- во-первых, преступления против личной собственности граждан предусмотрены в восьми статьях
Уголовного кодекса России: кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.;
- во-вторых, для каждого
из восьми преступлений в качестве
санкции
предусмотрено лишение
свободы.
Поскольку аргументы исчерпывают все разновидности преступлений против личной собственности
граждан, то обоснование строится в форме умозаключения полной индукции, в котором из истинных
посылок с необходимостью следует истинность заключения. Это - прямое подтверждение выдвинутого
тезиса. Оно осуществляется в два этапа: подыскиваются подходящие аргументы, и затем
демонстрируется, что из них логически вытекает тезис.
Прямое подтверждение тезиса осуществляется следующими методами:
- дедуктивное подтверждение тезиса. Его сущность состоит в выведении тезиса из установленной
истинности аргументов, в подведении частного случая под общее правило;
- индуктивное подтверждение тезиса. Достигается через полную индукцию, путем исчерпывания
всех возможных случаев истинности доказываемого тезиса и обобщения их в едином выводе.
Таким образом, при прямом подтверждении тезиса задача состоит в том, чтобы найти убедительные
аргументы, из которых логически вытекает данный тезис.
Косвенным подтверждением тезиса называется такое доказательство, которое устанавливает
истинность доказываемого тезиса, исследуя не сам тезис, а некоторые другие положения, находящиеся
с ним в определенных логических отношениях. Эти положения так связаны с доказываемым тезисом,
что из установления их ложности необходимо вытекает истинность доказываемого тезиса.
Косвенное подтверждение тезиса осуществляется двумя методами:
- апагогическое подтверждение тезиса, при котором к его истинности приходят путем обоснования
ложности антитезиса. Антитезисом называется суждение, противоречащее тезису.
Апагогическое подтверждение тезиса проходит следующие этапы: выдвигается антитезис и из него
выводятся следствия с намерением найти среди них хотя бы одно ложное; устанавливается, что в числе
следствий действительно есть ложное; делается вывод, что антитезис неверен; из ложности антитезиса
на основании закона исключенного третьего делается заключение, что выдвинутый тезис является
истинным.
Косвенное апагогическое подтверждение тезиса называют еще сведением к абсурду.
Апагогическое подтверждение тезиса довольно часто используется в судебном доказывании. Оно
имеет здесь исключительное значение в тех случаях, когда по поводу какого-либо обстоятельства
можно выдвинуть только две противоречащих версии. Обоснование ложности одной из них
(антитезиса) в таких случаях является убедительным доказательством истинности другой версии;
- разделительное подтверждение тезиса. Его сущность состоит в том, что доказываемый тезис
рассматривается как одно из некоторого числа предположений, в своей сумме исчерпывающих все
возможные по данному вопросу предположения.
Разделительное подтверждение тезиса применяется в тех случаях, когда можно быть уверенным, что
доказываемое положение входит в число всех рассматриваемых возможностей. В качестве иллюстрации
рассмотрим следующий пример. В одной из экспедиций, в которой участвовало пять человек, было
совершено преступление: пропал дорогой прибор. Ознакомившись с обстоятельствами дела,
следователь установил, что преступление мог совершить кто-либо из членов экспедиции, так как кроме
этих лиц никого другого не было на острове, где проходили работы. Начальник экспедиции, его
помощник, инженер, врач, как стало известно в ходе следственных действий, не совершали
преступления; было доказано, что преступление совершил проводник.
Косвенное подтверждение тезиса этим способом ведется так: одна за другой исключаются все
альтернативы, кроме одной, которая и является доказываемым тезисом. В апагогическом
подтверждении тезиса альтернативы (тезис и антитезис) исключают друг друга в силу законов логики.
В разделительном же подтверждении тезиса взаимная несовместимость возможностей и то, что ими
исчерпываются все мыслимые ситуации, определяются не логическими, а фактическими
обстоятельствами. Отсюда понятна обычная ошибка при разделительном подтверждении тезиса: