 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
145
идеального представления, стандарта или критерия можно на основании того, что человек делает и
говорит. При этом, конечно, нужно отвлечься от особенностей конкретной ситуации и выявить то
общее, существенное и характерное, что определяет все поступки, действия и речи человека. Такие
идеальные стандарты (критерии), а следовательно, ценностные суждения можно выявить в любом типе
деятельности. Казалось бы, какие ценностные суждения могут быть у ученого, наблюдающего и
изучающего явления природы? Но уже само его стремление производить эти наблюдения и опыты
наиболее аккуратно и точно, чтобы получить верное представление об изучаемой области природы,
имеет своей основой ценностную ориентацию мировоззренческого, социального и гуманитарного
характера.
Аргументация, представляющая собой в широком плане, определенный род коммуникативной
деятельности между людьми, опирается не только на точные и строгие нормы логического характера,
но и на явные запреты недопустимых нравственных приемов и психологических уловок, и большей
частью руководствуется главной ценностной ориентацией –
максимально содействовать убеждению
людей. В свете такой ориентации обычно явно или неявно оцениваются речи и поведение людей в ходе
спора, дискуссии и полемики. Все то, что способствует достижению взаимопонимания между людьми,
убеждению в истинности и справедливости тех или иных заявлений и решений, получает одобрение
сообщества людей, а противоположные действия – порицание. Следует вообще подчеркнуть, что
ценностные суждения обычно выступают в качестве одобрения или порицания, так как они
основываются на приверженности к определенному идеалу поведения и действия. В этом отношении
они сходны с нравственными категориями добра и зла, широко применяемыми в этике.
В отличие от мнений, позиций, точек зрения по частным вопросам аргументации, правилам и
нормам их обоснования, ценностные суждения об идеалах, их реализации и приемлемости остаются в
течение достаточно длительного времени постоянными. Это особенно ясно выражено в научной
аргументации. Мы видели, что долгое время в качестве идеала (или образца) такой аргументации
считалось доказательство. Поэтому все, что не укладывалось в рамки подобного ценностного идеала,
считалось спорным или даже неприемлемым. Со временем выяснилось, что такой идеал явно
недостижим ни в опытных науках, ни при принятии решений в практической деятельности, в
особенности в гуманитарной области. Поэтому такая ценностная ориентация постепенно уступила
место новому, более широкому идеалу, в котором органически сочетаются разные формы
умозаключений, принципов или правил перехода от данных к результату и самого типа данных.
Иногда ценностная ориентировка в научном исследовании и аргументация выступает в более
конкретной форме парадигмы, как фундаментальной теории или образца, с точки зрения которой
оцениваются частные приемы и методы. В некоторых случаях, особенно в социально-исторической и
гуманитарной деятельности, ценностные установки могут служить основанием для конкретной
аргументации. Так, исходя из признания свободы как высшей ценности человека, можно
аргументирование обосновать требование свободы слова и соответственно свободы и независимости
средств массовой информации, призванных эту свободу выражения мыслей граждан реально
осуществлять.
Ценностные ориентации не только в науке, но и социально-исторической, культурно-гуманитарной
и сугубо практической деятельности выражаются в самых разнообразных формах, начиная от
поступков и поведения и кончая мнениями, позициями, точками зрения по сложнейшим вопросам и
проблемам жизнедеятельности людей. Отсюда становится очевидным, что ценностных ориентации
(или идеалов деятельности), должно быть гораздо меньше, чем конкретных форм их выражения. Кроме
того, в каждом конкретном случае ссылка на те или иные ценностные стандарты ограничивается
определенными факторами. Прежде всего, таким ограничителем выступает само время. То, что нам
казалось ценным раньше, теряет свою привлекательность или утрачивает свое значение позже. Наше
физическое и психическое состояние в определенный момент времени также влияет на ценностное
обоснование нашего поведения. Наконец, важнейшим фактором изменения и ограничения ценностной
ориентации отдельного человека или коллектива людей являются социально-политические,
экономические и культурно-гуманитарные факторы. Именно под влиянием этих факторов происходит
формирование и изменение доминирующих ценностных суждений, а последние в свою очередь влияют
на выбор форм деятельности, профессии, поведения, а также способов коммуникации людей, а вместе с
тем и методов убеждения и аргументации.
В ходе аргументации приходится не только считаться с принятием тех или иных доводов со
стороны аудитории или отказа от них, но и строить предположения о том, на каких неявных
ценностных идеалах они основываются. В этих целях важно выявить мотивации собеседника или