 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
141
принципов и методов при использовании и определении понятий, формировании и оценке
суждений, а самое главное – логических умозаключений, с помощью которых обосновывается
переход от известных данных к новым заключениям, оценивается степень правдоподобия
последних. Короче говоря, логика выступает как работающая рациональная система, как
важнейший рациональный компонент процесса убеждения, из анализа которого она впервые
возникла и которому обязана служить.
Проверьте себя
1. Как графически можно представить аргументацию, основанную на правилах, нормах и юридических
законах? Что служит при этом основанием для заключения?
2. Изобразите схему индуктивной аргументации.
3. Какие основные этапы можно выделить в процессе аргументации?
4. Перечислите наиболее важные методы аргументации?
5. Что называют каузальной (причинной) аргументацией и почему она так важна?
6. Чем отличается доказательная аргументация от правдоподобной?
7. Можно ли назвать спор аргументацией? Если да, то почему?
8. Что используют в качестве аргументов в социальном познании?
10 ГЛАВА. Анализ и оценка данных аргументации
Под данными аргументации мы будем понимать все то, что служит для обоснования утверждения,
предположения, гипотезы или иного заключения. В разных областях аргументации они иногда
называются иначе. Так, в юриспруденции эти данные выступают как доказательства, причем речь идет
не только о вещественных доказательствах, но и о свидетельских показаниях, результатах заключений
экспертов и других подтверждающих фактах и событиях. В математике под данными понимаются
посылки или аргументы, которые необходимы для доказательства теоремы. В эмпирических науках к
данным относят результаты наблюдений и специально поставленных экспериментов. В гуманитарных
науках данными считаются не только факты, но и ценностные суждения. И все-таки наиболее
подходящим термином, охватывающим разнообразные случаи, является, по нашему мнению, понятие
"данные". Оно подчеркивает, во-первых, то обстоятельство, что все то, что подразумевается под ним,
имеет отношение к данному конкретному утверждению (или гипотезе), во-вторых, все данные играют
заметную роль в его обосновании и подтверждении.
В этой главе мы рассмотрим различные виды данных и требования, которым они должны
удовлетворять, чтобы обеспечить подтверждение выдвинутой аргументации. Поскольку в некоторых
специальных областях не принимаются в расчет данные обычной аргументации, то это диктует
необходимость обсуждения вопроса об изменении данных с изменением области аргументации.
Наиболее спорными и трудными являются анализ и оценка данных, выражающих ценностные
суждения, которые имеют большое значение для гуманитарной деятельности. Наконец, оценка данных
не может быть осуществлена без обсуждения вопроса о доверии к ним, ибо от этого зависит прежде
всего доверие аудитории к предлагаемой аргументации.
10.1. Основные виды данных и требования, предъявляемые к ним
В простейших случаях, когда собеседник соглашается с вашим утверждением, никаких данных для
его подтверждения не требуется. Если же возникают сомнения или утверждение оспаривается, тогда
для его обоснования приходится приводить определенные факты, свидетельства, примеры и т.д. Они
имеют различный характер: начиная от непосредственной ссылки на повседневные наблюдения и
конкретные примеры и кончая сложными статистическими данными.
1. К числу основных и часто встречающихся данных относятся
конкретные случаи, которые
используются при аргументации в качестве примеров и иллюстраций. Обычно они приводятся для
подтверждения и разъяснения общих положений (или принципов), выдвигаемых в процессе
аргументации. Эти примеры и иллюстрации должны быть понятными аудитории, к которой
обращаются, а также служить непосредственным, а не косвенным подтверждением обобщения.
Поскольку вера в обобщение значительно возрастает, когда подтверждающие примеры приводятся