 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
107
всех случаях, когда приходится делать выводы из истинных общих аргументов или даже общепринятых
мнений. Поэтому мы начнем изучение аргументации с доказательных рассуждений.
7 ГЛАВА. Доказательство и опровержение
7.1. Общее понятие о доказательстве
Под доказательством в широком смысле слова понимают процесс обоснования истинности какого-
либо утверждения с помощью уже установленных истин. Обычно различают доказательства
непосредственные и опосредствованные. К первому виду относят доказательства, в которых убедиться
в истинности утверждения мы можем непосредственно с помощью чувственного познания, наблюдая,
например, предметы, их свойства и отношения. Однако в громадном большинстве случаев убедиться в
истинности утверждения можно лишь косвенным путем, опираясь на другие аргументы, истинность
которых уже установлена. Нельзя также не учитывать, что непосредственные восприятия могут нас
обманывать, стоит лишь напомнить оптические и другие иллюзии, которые могут быть устранены
только путем соответствующего обоснования истинного положения вещей.
Еще больше трудностей возникает при различных практических доказательствах, в частности, в
судебном процессе. В силу особой ответственности принимаемых судом решений процесс доказывания
здесь строго регламентирован процессуальными нормами. Во-первых, в нем точно разграничены
фактические данные, на которые опирается доказывание и средства установления этих данных.
Фактические данные образуют ядро доказывания, выступая в качестве посылок всех дальнейших
рассуждений. Во-вторых, средства доказывания точно регламентированы процессуальными нормами.
Поэтому, например, новые технические средства, такие, как магнитофонные записи или съемки
скрытой камерой, не сразу были санкционированы судебными нормами. В-третьих, в судебном
доказывании сочетаются логические доказательства с практическими. Всесторонне объективное
исследование фактов, основанное на установленных законом практических процедурах, опираются на
логические рассуждения. Хотя юристы преимущественно заняты практической стороной доказывания,
связанной с установлением истинности фактов, свидетельств, показаний, аргументов, выдвигаемых
участниками судебного процесса, но вся их деятельность основывается на принципах и правилах
рационального мышления. Поэтому нельзя рассматривать судебное доказывание как чисто
практическую деятельность.
Однако юридические доказательства отличаются от логических хотя бы потому, что в них
фигурируют вещественные доказательства, свидетельства, данные экспертиз и т.п., которые с чисто
логической точки зрения являются частными суждениями. Из них поэтому нельзя получить
дедуктивного заключения. Скорей всего судебное доказывание следует рассматривать как особый тип
аргументации, в котором все собранные и строго регламентированные процессуальными нормами
данные служат для обоснования принимаемого судом решения. Как мы покажем в этой части книги,
именно судебные доказательства явились прообразом для создания будущей общей теории
аргументации.
С другой стороны, в точных науках, особенно в математике и логике, все больше усиливается
тенденция к строгости доказательств. Но даже в самой точной науке нельзя все доказать. Поэтому в
математике в качестве исходных недоказуемых утверждений выбирают аксиомы и тем самым избегают
регресса в бесконечность. Ведь в противном случае пришлось бы продолжать доказывать одни
утверждения через другие и такой процесс нельзя было бы закончить. Вот почему в любой науке
стремятся к тому, чтобы выделить минимум утверждений, принимаемых без доказательств, а все другие
утверждения стараются вывести с помощью правил логической дедукции. Благодаря этому достигается
значительная экономия интеллектуальных усилий, ибо отпадает необходимость доказывать каждое
утверждение самостоятельно. Кроме того, накопленная на первоначальном этапе развития науки
информация, т.е. отдельные разрозненные факты, обобщения и эмпирические законы,
систематизируется в рамках целостных теорий и отдельных их систем и научных дисциплин.
Доказательство в широком смысле слова мы определили как процесс обоснования истинности
одного утверждения с помощью других, поэтому такое обоснование может быть достигнуто разными
способами:
1) посредством установления правил логической связи между аргументами и заключением, когда
аргументы истинны;