 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
49
ненной к нескольким фактам или отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом.
Соответственно в уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности построение вер-
сий и их проверка превращаются в один из собственно криминалистических методов познания со-
бытия преступления.
В основе версионного мышления как метода практического уровня лежат такие логические
приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение.
При этом часто версия объединяет различные умозаключения, взаимно дополняющие друг друга.
Результаты анализа и синтеза имеющейся информации создают первоначальную основу для вер-
сионного мышления, в котором достаточно широко используются суждения по аналогии (на осно-
ве сопоставления однотипных фактов по нескольким явлениям), индуктивные умозаключения,
обеспечивающие возможность перехода от представления об единичных фактах к общим сужде-
ниям (от частного к общему), и дедуктивные выводы, позволяющие из представления о сложив-
шейся версии, построенного индуктивным путем, выделить частные следствия, требующие про-
верки. Например, выявленная и изученная первичная информация по факту пожара в магазине
указывает на наличие остатков горючих веществ в месте очага пожара; отсутствие частей товаров,
якобы имевшихся в магазине до пожара, которые с учетом сложившейся обстановки полностью
сгореть не могли, плохое состояние электропроводки и наличие обгоревших электропроводов,
возникновение пожара за день до проведения ревизии в магазине и т.д. Сравнение этих сведений
как посылки с обобщенными данными следственной практики и криминалистики применительно
к такого рода ситуациям с применением индуктивных суждений позволяет выдвинуть две версии.
Одна о том, что в данном случае пожар мог возникнуть по причине нарушения правил противо-
пожарной безопасности. Другая – здесь имеет место поджог, совершенный материально ответст-
венным лицом, совершившим до этого хищение материальных ценностей в магазине, в целях со-
крытия хищения. Дедуктивным путем определяется, какие обстоятельства, связанные с плохим
состоянием электропроводки, наличием присвоения имущества и другие, следует проверить в хо-
де исследования обеих версий.
Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь и другие
субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основа-
ния. Последние могут выступать в виде собранных доказательств: как сведения, полученные не-
процессуальным, например, оперативно-розыскным, путем и в виде информации из случайных
источников. На основе этих данных в версии должно содержаться не только стремление объяснить
имеющиеся сведения, но и выявить их взаимосвязи и взаимозависимости. Конечно, содержание
версии всегда шире содержания информации, положенной в ее основу, ибо включает суждения и о
фактах еще не установленных.
В результате криминалистическую версию можно определить следующим образом – это
логически построенное и основанное на фактических данных обоснованное предположи-
тельное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по
уголовному делу) о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях и их
связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение ис-
тины по делу.
Версия как методический инструмент познания в криминалистической деятельности по
своей сущности многоаспектна. С точки зрения логики версия – разновидность частной гипотезы,
предположительного умозаключения о непосредственно не наблюдаемых явлениях и их связи ме-
жду собой. С позиции психологии – версия является продуктом творческого воображения, кото-
рому не свойственны беспочвенные домыслы, оторванные от собранных данных и возникшей
следственной ситуации и уводящие расследование от истины. В процессе этого воображения сло-
жившиеся представления об обстоятельствах события преступления развиваются, превращаются в
новые образы указанных обстоятельств. С точки зрения теории моделирования криминалистиче-
скую версию можно условно представить как идеальную информационно-логическую (вероятно-
стную) модель сути расследуемого события и его отдельных обстоятельств. Исходя из этого ста-
новится очевидным, что версия отражает действительность не зеркально, а с той или иной степе-
нью приближения к этому.
По уголовному делу, как правило, выдвигается несколько версий. Если есть основания
только для одного вывода о сути преступления (во многих случаях расследования очевидных пре-
ступлений), необходимость разработки общих версий практически отпадает. Однако поскольку в