 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
46
Образцы должны удовлетворять следующим требованиям:
а) характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или
предметов;
б) быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е. образцы должны получаться в
условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта;
в) отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объек-
та.
Для получения образцов, удовлетворяющих указанным требованиям, в каждом виде иссле-
дования разработаны специальные правила (например, правила получения образцов почерка, пра-
вила изготовления дактилоскопических карт и т.д.).
Задача следующей стадии – сравнительного исследования – состоит в сравнении свойств
искомого и проверяемого объектов и выяснении, какие свойства этих объектов совпадают и какие
различаются.
Вначале сравниваются интегральные свойства отождествляемых объектов, а затем – все
более индивидуализирующие их частные особенности. Такая последовательность сравнительного
исследования позволяет при обнаружении существенных различий уже на ранних стадиях иссле-
дования исключить проверяемый объект и избежать излишнего кропотливого исследования част-
ных признаков и локальных свойств объектов. В случае отсутствия существенных различий инте-
гральных свойств переходят к выявлению и сравнению особенностей.
Оценка результатов сравнительного исследования образует заключительную и наибо-
лее ответственную стадию идентификации.
Вначале подвергаются оценке установленные сравнительным исследованием различия, вы-
ясняется их происхождение, определяется, не возникли ли они в результате изменения одного и
того же объекта.
Различие признаков, обусловленное различием механизмов отражения, не следует смеши-
вать с различием самих сравниваемых объектов. Так, различие признаков почерка в сравниваемых
подписях может быть вызвано различным способом выполнения подписей одним и тем же лицом;
различие следов орудий – различным механизмом их образования; различие сравниваемых фото-
снимков – различными условиями фотографирования. Следует также выяснить, не являются ли
различия результатом изменении одного и того же объекта за период времени, истекший с момен-
та образования следа искомого объекта. Так, шрифт пишущей машинки в результате эксплуатации
получает повреждения, подошва обуви существенно изменяется в результате носки и ремонта,
внешность человека – в результате травм, болезни или оперативного вмешательства. Изменения
объектов могут быть также результатом специально принятых заинтересованными лицами мер
(маскировка внешности преступника, перелицовка похищенной одежды и т.д.).
Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить режим эксплуатации,
условия хранения проверяемых предметов, возрастные, патологические и умышленные изменения
проверяемых лиц.
Если будет установлено, что обнаруженные различия возникли не в результате изменения
одного и того же объекта и свойства искомого и проверяемого объектов несовместимы, то вопрос
о тождестве решается отрицательно.
К числу несовместимых могут относиться различия родовых и видовых свойств сравнивае-
мых объектов. Таково, например, значительное различие размера искомой обуви и обуви задер-
жанного.
Различия признаков объектов, вызванные различными условиями следообразования, не де-
лают их несовместимыми: один и тот же папиллярный узор пальца может отразиться в следе в ви-
де круга и в виде овала; одна и та же подошва обуви может оставить различающиеся по своим
размерам следы и т.д.
В случаях, когда несовместимые свойства сравниваемых объектов отсутствуют, переходят
к оценке обнаруженных совпадений. Оценивая их, необходимо определить, является ли установ-
ленная совокупность совпадений индивидуальной или указывает лишь на сходство сравниваемых
объектов. Если совокупность совпадений не исключает возможность ее повторения в различных
объектах, констатируется сходство или однородность объектов. Если же совокупность совпадений
индивидуальна, т.е. неповторима в различных объектах, констатируется тождество искомого и
проверяемого объектов.