 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
190
1) исходные (направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие источников криминали-
стической информации);
2) промежуточные (направленные на установление доказательственных фактов или фор-
мирование обеспечивающих такое установление тактических комплексов, например, установление
личности потерпевшего, идентификация похищенного имущества, доказательство алиби подозре-
ваемого, формирование оперативно-следственной группы для работы по сложному уголовному
делу и т.п.);
3) конечные (направленные на решение тактических задач расследования, обеспечиваю-
щих принятие тактических и процессуальных решений, а также установление предмета доказыва-
ния по уголовному делу).
Совокупность указанных задач, конкретизированных предметом доказывания по рассле-
дуемому преступлению, образует основу программно-целевого комплекса, на базе которого осу-
ществляется тактическая деятельность следователя как при оперировании с источниками доказа-
тельств, так и при принятии тактических решений по ходу расследования. Полностью весь ком-
плекс задач с учетом криминалистической и иной специфики преступления конкретного вида
формируется в криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений.
Выбор криминалистом того или иного тактического приема, принятие им тактического ре-
шения основываются на анализе следственной ситуации, возникающей при проведении следст-
венных действий.
Корректировка, изменение и уточнение тактики проводимых следственных действий про-
изводятся следователем по ходу осмотра, допроса и т.д., путем сопоставления результатов приме-
няемых приемов с тактической программой следственных действий посредством механизма об-
ратной связи.
Само тактическое решение представляет волевой и интеллектуальный акт, основанный на
анализе следственной ситуации, знании способов и механизмов преступлений, научных рекомен-
даций криминалистики, личном опыте расследования и интуиции, приводящий к выбору наиболее
оптимального варианта действий. В содержание тактического решения входят: определение непо-
средственной задачи деятельности и развернутая программа ее решения на основе комплексного
использования технических, тактических и оперативно-розыскных приемов и средств и согласо-
ванного взаимодействия всех субъектов криминалистической деятельности в конкретных тактиче-
ских условиях ее осуществления. Тактическое решение представляет органический синтез крими-
налистической теории и практики, алгоритмического и эвристического начал криминалистической
деятельности.
Важной особенностью криминалистической деятельности является ее выраженная циклич-
ность. В результате осуществления намеченных в тактическом решении приемов и мероприятий
добывается новая криминалистическая информация: следы, документы, показания. Эти данные
могут существенно изменить исходную ситуацию расследования и потребовать проведения дру-
гих следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.
§ 3. Использование достижений гуманитарных, естественных и технических наук в крими-
налистической тактике
В зависимости от того, данные какой науки положены в основу тактического приема, выде-
ляют логические, психологические, приемы науки управления и др. Более практически значимой
представляется группировка тактических приемов в зависимости от типа решаемых ими тактиче-
ских задач: познавательных, управленческих, организационно-технических. При этом к одной
группе могут быть отнесены приемы, разработанные на основе различных наук.
Для решения познавательных задач, связанных с установлением обстоятельств расследуе-
мого события, в наибольшей степени используется научный аппарат логики, теории познания,
теории отражения, теории информации и теории систем.
При решении управленческих задач наибольшее значение приобретают знания из области
теории управления, общей и судебной психологии, теории игр и рефлексивного управления. При
этом к числу типовых относятся следующие задачи:
1) установление психологического контакта следователя с другими участниками расследо-
вания. Особую актуальность приобретает эта задача в конфликтных ситуациях, когда целевые ус-
тановки следователя и других участвующих в расследовании лиц не совпадают или являются про-
тивоположными, например, при отказе обвиняемого от дачи показаний;