 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
48
· сочетание разных видов измерений;
· автоматизация процесса измерений.
Оптимальное сочетание данных путей определяется субъективным свойством
естествоиспытателя и в большой степени зависит от степени совершенства экспериментальной
техники.
Организация постоянного взаимодействия наблюдения, измерения и количественного описания
в процессе эксперимента опосредуется теоретическими знаниями, включающими философское
представление о картине мира, гипотезы и т. д.
Теоретические знания в ходе эксперимента лежат в основе:
· формирования сложного объекта исследований;
· перегруппировки элементов объекта, скрытых от непосредственного наблюдения;
· фиксации и регистрации экспериментальных данных;
· интерпретации полученных данных и их сопоставления с теоретическими.
При реализации данных процессов естествоиспытатель постоянно сверяет свои действия и
результаты с теоретическими посылками. Когда эксперимент находится в завершающейся стадии
и собраны основные экспериментальные результаты, теоретическая работа не прекращается – она
направлена на обработку результатов эксперимента.
Обработка экспериментальных результатов
После получения первых экспериментальных результатов процедура эксперимента
продолжается. Во-первых, как правило, разовый эксперимент не дает окончательного ответа на
поставленный вопрос. Во-вторых, полученные экспериментальные результаты нуждаются в
логической доработке, превращающей их в научный факт, т. е. в то, в истинности чего не
возникает сомнений.
Представление о фактах как проявлениях действительности, непосредственно фиксируемых в
формах чувственного отражения, сложилось в науке на ранней стадии зарождения естествознания.
Практика современного естествознания показывает, что не все факты непосредственно
воспринимаются, чаще всего факты не являются тем, что сразу бросается в глаза и может быть
зафиксировано всеми, кто обладает нормальным зрением.
Факты в естествознании не просто собираются, а активно формируются естествоиспытателем,
что отнюдь не снижает их объективности. В равной мере и теория, несмотря на проявление
творческой активности субъекта, не утрачивает своей объективности, если она истинна.
Отдельные экспериментальные данные, полученные на начальной стадии эмпирического
исследования, сами по себе не становятся фактами науки. В них могут содержаться ошибки,
связанные с некорректной постановкой эксперимента, неправильными показаниями
измерительных приборов, отклонениями в функционировании органов чувств и т. п. Поэтому в
естествознании, как правило, проводится не один, а серия экспериментов. Уточняются и
проверяются результаты эксперимента, собираются недостающие сведения, проводятся
дополнительные эксперименты. Затем полученные в серии экспериментов данные подвергаются
математической обработке.
При кажущейся простоте получения и обработки первичных экспериментальных данных, т. е.
результатов наблюдений и измерений, математическая обработка, обладая определенной
спецификой, производится в рамках строгой теории ошибок, на основании которой количественно
определяется достоверность окончательных результатов. Сколь бы точными ни были наблюдения
и измерения, погрешности неизбежны, и задача естествоиспытателя заключается в том, чтобы
приблизить экспериментальные данные к объективным значениям определяемых величин, т. е.
уменьшить интервал неточности. Для этого каждый исследователь должен иметь представление
обо всех ошибках, встречающихся в практике экспериментального исследования. Современная
теория ошибок вооружает экспериментаторов надежными средствами корректировки
экспериментальных данных.
Статистическая обработка – не только эффективное средство уточнения экспериментальных
данных, отсеивания случайных ошибок, но и первый шаг к обобщению их в процессе
формирования научного факта. Разумеется, статистическая обработка – необходимая, но не
достаточная операция при переходе от эмпирических данных к естественно-научным фактам.