 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
95
применении к неисправному должнику ответственности, а служба судебных приставов исполняет
судебное решение.
3. Возложение ответственности производится судом по иску заинтересованного лица. Вместе с тем
законодательство предусматривает ряд случаев, когда меры ответственности применяются к
нарушителю самим потерпевшим лицом путем безакцептного списания суммы долга или штрафа
через банк. Таково списание энергоснабжающими организациями сумм задолженности с
потребителей или списание с клиентов штрафов согласно транспортным уставам и кодексам.
Следует различать основания (или источники) ответственности и условия применения ответственности.
Основаниями ответственности служат устанавливающие ее закон или договор. Это специфика
гражданского и торгового оборота. Поскольку субъекты могут своими соглашениями устанавливать
взаимные права и обязанности, они могут в договорах также предусматривать ответственность за их
нарушение.
Ответственность может определяться договором за нарушение прав и обязанностей, установленных
нормативно-правовыми актами и входящих в содержание договора в качестве его подразумеваемых
условий. К примеру, ст. 456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю
документ, удостоверяющий качество товара. Специальная ответственность за непредставление
продавцом такого документа законом не установлена. Однако стороны могут предусмотреть в до-
говоре неустойку или штраф за непередачу документа.
ГК РФ закрепляет широкие возможности субъектов по договорному регулированию ответственности.
Стороны вправе устанавливать в договоре специальную ответственность за нарушение как
императивных, так и диспозитивных положений закона. Они могут своим соглашением увеличивать
размеры ответственности по сравнению с предусмотренными законом. Ограничение этого права
установлено лишь для отдельных видов обязательств, в частности в отношении ответственности по
договору перевозки. По усмотрению сторон определяется соотношение неустойки и убытков (ст. 394
КГ РФ), если это соотношение не установлено законом. Субъектам предоставлена возможность
уменьшать в договоре ряд основных видов ответственности, установленных законом, в частности
убытков, процентов за нарушение денежных обязательств.
В гражданском (и торговом) законодательстве можно выделить четыре основных вида
ответственности.
В качестве первого вида ответственности должна быть названа обязанность должника возместить
убытки, причиненные нарушением. Возмещение убытков служит общей мерой ответственности,
применяемой за любые нарушения, если в законе или в договоре не предусмотрено изъятий.
Убытки складываются из трех составляющих. Это:
• расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права. Данное правило корреспондирует с п. 7.4.3 Принципов международных коммерческих
договоров УНИДРУА, согласно которому компенсации подлежит ущерб, включая будущий,
установленный с разумной степенью достоверности;
• утрата или повреждение имущества потерпевшего;
Эти две части убытков традиционно называют реальным ущербом.
• неполученные доходы, которые лицо получило бы, если бы его право не было нарушено. Доходы
включают в себя любые причитавшиеся кредитору блага, не полученные вследствие нарушения.
Наряду с термином «неполученные доходы» используется второй термин — «упущенная выгода».
Он в большей степени относится к торговой, а не к производственной деятельности. Этим термином
обычно обозначают конъюнктурные выгоды, возможность получения которых возникает из-за коле-
бания цен на товары, изменений курсов валют и т.п. Такая выгода должна носить реальный, а не
предполагаемый характер. Восстановление термина «упущенная выгода», веками известного
коммерсантам, расширяет возможности для возмещения убытков.
В судебной практике имеет место подмена понятия «доход» понятием «прибыль». В отличие от дохода
прибыль представляет собой разницу между доходом и понесенными необходимыми расходами.
Пункт 11 постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от
01.07.96 ¹ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации»* требует от истцов исключения из расчета убытков суммы
непонесенных производственно-заготовительных или торговых затрат. Фактически это установка на
взыскание неполученной прибыли, а не доходов, как буквально говорит закон. Однако аналогичный