 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
127
Теперь мы можем признать, что в рамках нашего весьма широкого определения
экономисты уделяют главное внимание именно проблемам рыночной экономики. Почему?
Ответ на этот вопрос представляет немалый интерес.
Изолированный человек подвержен в своей деятельности тем же описанным нами
ограничениям, что и рыночная экономика. Но изолированный человек не испытывает нужды
в экономическом анализе. Судите сами. Изучение поведения Крузо может нам помочь при
исследовании более сложных вопросов. Но для самого Крузо проблема эта, очевидно,
является "запредельной". То же самое относится и к "закрытому" коммунистическому
обществу. С точки зрения исследователя сравнение экономики такого рода общества с
рыночной экономикой чрезвычайно полезно. Но для людей, управляющих
коммунистическим обществом, обобщения экономической науки просто неинтересны. Они
находятся в том же положении, что и Крузо. Для них экономическая проблема состоит
только в том, в какой области применить имеющиеся производительные возможности Но,
как подчеркивал профессор Мизес, при централизации собственности и контроля над
средствами производства механизм цен и издержек по определению не реагирует на
индивидуальные предпочтения Следовательно, решения управляющего здесь непременно
будут "произвольными" (Mises).* Это означает, что они будут основаны на предпочтениях
самого управляющего, а не производителей и потребителей. Это сразу же упрощает
процедуру выбора. Если система цен не играет главенствующей роли, то организация произ-
водства всецело зависит от предпочтений верховного организатора, так же как организация
патриархального хозяйства, не включ¸нного в денежную экономику, зависит от
предпочтений главы семьи.
* В работе "Планирование хозяйства в Советской России" профессор Борис Бруцкус
хорошо показал, к каким трудностям это приводило на различных стадиях русского
эксперимента.
В рыночной же экономике ситуация намного сложнее. Последствия индивидуальных
решений здесь сказываются не только на самом индивиде. Каждый человек может до конца
рассчитать, какие последствия будет иметь его /решение потратить деньги так, а не иначе.
Но вовсе не так просто проследить, какое влияние окажет это решение на весь комплекс
"отношений редкости" на размеры заработной платы, прибыли, цены, нормы капитализации
и на организацию производства. Для того, чтобы охватить эти последствия и
сформулировать соответствующие обобщения, требуется величайшее напряжение
абстрактного мышления. Поэтому экономический анализ наиболее полезен в рыночной
экономике. В изолированном хозяйстве в нем нет никакой нужды. В строго
коммунистическом обществе сфера его действия ограничена лишь простейшими
обобщениями. Там же, где индивиду позволено проявлять в своих общественных
отношениях независимость и инициативу, экономический анализ приобретает твердую
почву.
Но одно дело — признать, что экономический анализ наиболее интересен и полезен в
рыночной экономике, и совсем другое — ограничить его предмет этим кругом явлений.
Неправомерность этого последнего подхода можно убедительно доказать следующими дву-
мя аргументами. Во-первых, очевидно, что поведение людей как в пределах, так и за
пределами рыночной экономики обусловлено одним и тем же ограничением средств
относительно целей и может быть описано в одних и тех же основных категориях (Strigl).
Обобщения, содержащиеся в теории ценности, применимы к поведению изолированного
человека или управляющего органа коммунистического общества, точно так же как и к
поведению участника рыночной экономики, хотя объясняющая сила их в первых двух
случаях не настолько велика, как в третьем. Рыночные отношения — это наиболее
интересный, но все же частный случай основополагающего феномена редкости.