 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
43
потребления. Основное внимание Чупров обращал на конкретную хозяйственную жизнь
российского общества. Он полагал, что сельское хозяйство России конца XIX в. следует
характеризовать как натуральное, а отдельные элементы капитализма в агарном секторе
считал малочисленными и не изменяющими общую патриархальную картину сельской жиз-
ни России. Чупров отмечал также важность теории полезности, но отводил ей
второстепенное место при определении ценности благ, так как находил, что в ее основе
лежат субъективные суждения о полезных свойствах предметов. Ученый считал, что меновая
стоимость каждого предмета определяется количеством труда, затраченного на его
производство.
Крупный экономист-статистик, создатель специальной дисциплины — экономики
транспорта, блестящий педагог, Чупров впервые ввел в российских университетах
семинарские занятия по политической экономии. В отличие от Вернадского он занимал
более демократические, пронароднические позиции. Чупров считал общины, кооперативы и
другие объединения трудящихся ячейками русской государственности. Его привлекали
социалистические идеи, идеи совместной производственной деятельности, объединения в
противоположность буржуазному индивидуализму.
Понимая прогрессивность развития рыночного производства, Чупров, однако,
осознавал, что в нем заключена и вопиющая несправедливость — возможность разорения
даже рационально ведущихся индивидуальных хозяйств. Выход из этого он видит в развитии
кооперативных хозяйств. А позже, уже в XX в., Чупров осудил столыпинские реформы как
насильственную попытку разрушить коллективистские способы производства в российской
деревне. Долгое время Чупров с большим уважением относился к К.Марксу, но после
революции 1905—1907 гг. стал критиковать и марксистов. Это был один из первых
российских ученых-экономистов, искавших в новых условиях серединный путь для России
— подобие "социального рыночного хозяйства".
6. Либеральные экономические идеи конца XIX — начала XX в.
После 1861 г. происходят серьезные сдвиги как в экономике России, так и в расстановке
классовых сил. Капитализм развивается во всех областях экономической жизни, и буржуазия
начинает играть все более видную роль. Представители буржуазной политической экономии
пореформенного периода оказались в оппозиции к господствующему помещичьему классу.
Они понимали, что существующие поземельные отношения являются основным тормозом
развития капитализма, поэтому выступили с критикой этих отношений, представлявших
собой остатки крепостничества и сужавших как рынок сбыта промышленных товаров, так и
рынок рабочей силы. Внимание ученых-экономистов было направлено преимущественно на
аграрные отношения, основные силы сконцентрированы на поиске путей и условий быстрого
развития капитализма в сельском хозяйстве.,
Юлий Эдуардович Янсон (1835—1893), известный экономист и статистик, член-
корреспондент Академии наук, завоевал признание своими статистическими
исследованиями о "хлебной торговле". Он высоко оценивал реформу 1861 г., отстаивал
буржуазно-помещичий путь развития капитализма в России. В 1877 г. вышла книга Янсона
"Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах", в которой автор
констатировал бедственное положение крестьянских масс. Эта книга ценна тем, что объек-
тивно отразила несостоятельность царской политики по крестьянскому вопросу. В 1878 г.
Янсон издал первый том своего основного произведения "Сравнительная статистика России
и западноевропейских государств", в 1880 г. — второй том, посвященный сельскому
хозяйству и представляющий наибольший интерес, так как в нем собран огромный
фактический материал.
Защищая русский капитализм, Янсон вместе с тем писал о тяжелом положении рабочих,
особенно в текстильной промышленности, хотя и не предлагал коренных мер к изменению
этого положения. В экономическом развитии страны ученый отдавал приоритет сельскому
хозяйству. При этом он настаивал на сохранении общины, считая, что ее возможности в