 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
42
Михаил Александрович Бакунин (1814—1876) — потомственный дворянин. Он
получил прекрасное военное образование, в 1840 г. уехал в Западную Европу, где и прошла
вся его последующая жизнь. Бакунин был основателем и главой анархистского направления
в российском народничестве. Его книга "Государственность и анархия" оказала значительное
влияние на воззрения современников. Экономической основой будущего идеального строя,
считал Бакунин, должна стать передача всей земли в государстве крестьянским
земледельческим общинам. Что касается рабочих, то рабочие ассоциации, а не отдельные
рабочие, должны были, по идее Бакунина, получить в свое полное распоряжение все
средства промышленного производства.
Лидером так называемого "заговорческого" направления стал Петр Никитич Ткачев
(1844—1885). Дворянин, получивший на родине хорошее образование, он большую часть
сознательной жизни провел на Западе. Основным стержнем преобразованной России Ткачев
называл крестьянскую общину — социалистическую по своему духу. Он был убежден во
"врожденности" коммунистических институтов у русского крестьянина. Ткачев проявлял
интерес к современным ему западным экономическим теориям, в частности к марксизму,
учению Мальтуса и др., и считал, что изучение социальных и экономических процессов
общественной жизни чрезвычайно важно
17
.
Основная социально-экономическая идея раннего народничества заключается в том,
чтобы "избежать" капитализма при опоре на стихийно-социалистические тенденции в среде
крестьянства. Представители позднего, либерального, народничества 80—90-х годов
(В.П.Воронцов, С.Н.Южаков, Н.Ф.Даниельсон, С.Н.Кривенко и др.) также утверждали, что
капитализм для России означает регресс, что он приведет ее к упадку. Отсюда идея
задержать развитие капитализма. Поздние народники считали российское экономическое
устройство принципиально отличным от западноевропейского. При этом они отрицали
объективные законы общественного развития и полагали, что сознательные действия узких
групп людей могут изменить само направление этого развития.
Народники утверждали, что необходимость внешнего рынка обусловлена законами
реализации общественного продукта и прибавочной стоимости. Вслед за Сисмонди,
повторяя "догму Смита", они полагали, что стоимость всего общественного продукта состо-
ит только из доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Рассматривая составные части
стоимости, они игнорировали постоянный капитал. Из этой ошибочной теории народники
делали столь же ошибочные выводы: они считали, что производство должно соответствовать
потреблению, т.е. определяться доходами. Они утверждали, что внутри страны невозможно
реализовать прибавочную стоимость и что поэтому только и необходимы внешние рынки.
В либеральном направлении выделялись профессиональные экономисты —
представители университетской науки — профессора А.С.Посников, А.И.Чупров
18
,
Н.А.Каблуков, И.В.Вернадский. Остановимся на воззрениях Чупрова и Вернадского. Оба
они были известнейшими профессорами российских университетов, страстными
публицистами, прекрасными историками экономической мысли. Оба были правоверными
рикардианцами, но во многом их взгляды и различались.
Иван Васильевич Вернадский (1821—1884) был сторонником классического
либерализма. Он постоянно дискутировал как с правыми — крепостниками, так и с левыми
— революционными демократами. Резкой критике он подверг социалистические проекты
Н.Г.Чернышевского. Для Вернадского социализм — это не прекрасное будущее, как у
Чернышевского, а результат обеднения страны, пауперизма. И по мере развития
производительности труда, улучшения благосостояния российского населения, считал
ученый, интерес к идеям социализма будет уменьшаться.
Александр Иванович Чупров (1842—1908), более чем другие российские профессора,
находился под влиянием западной экономической науки, прежде всего английской
классической политэкономической школы и марксизма. Он считал, что политэкономия есть
наука о вечных и неизменных законах хозяйствования, положительно оценивал теорию
трудовой стоимости, капитал представлял как результат сбережения, оставшийся от