 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
25
В процессе чтения труда Милля сначала появляется мысль о том, что "это уже было".
Кажется, что в этой книге нет ничего нового, все известно из работ Смита, Рикардо,
Мальтуса, Сэя и Сениора. Но постепенно читатель начинает открывать для себя новаторские
идеи автора, с удивлением обнаруживая в тексте симпатии к рабочему классу и вполне
благосклонное отношение к социалистическим идеям, правда абсолютно не революционным.
Прав был Маркс, отнеся труды Милля к синкретическому
63
направлению экономической
мысли на том основании, что тот старался "согласовать политическую экономию капитала с
притязаниями пролетариата"
64
. С точки зрения Милля, между собственником средств
производства и наемным рабочим нет неразрешимых противоречий. Более того, в некоторых
случаях рабочего можно представить как своеобразного капиталиста, ведь он даром
авансирует свой труд капиталисту до получения заработной платы. "Рабочий в той мере, в
какой он располагает необходимыми для самообеспечения средствами, — пишет Милль, —
по сути дела, является капиталистом, который, предоставляя часть необходимых для ведения
дела средств, вкладывает в данное предприятие свой капитал"
65
. Рассматривая такую
сложную категорию рыночной экономики, как прибыль, Милль дает, по существу,
взаимоисключающие ее трактовки. С одной стороны, "прибыль должна предоставить до-
статочный эквивалент за воздержание, возмещение за риск и вознаграждение за труд и
искусство, необходимые для осуществления контроля над производством"
66
, с другой
стороны, "причиною прибыли является то, что труд производит больше, чем требуется для
содержания выполнивших его работников"
67
.
Такого рода противоречивыми определениями полна книга Милля. Но самое
удивительное заключается в том, что в этом учебнике для университетов спокойно
провозглашается необходимость смены капиталистической системы системой
социалистической. Милль утверждает: "Нельзя ожидать, что деление человечества на два
неравноправных класса — нанимателей и наемных работников — может сохраняться
постоянно"
68
. Более того, преодоление враждебности может предоставить определенные
выгоды капиталистам: "Рано или поздно для класса работодателей окажется невозможным
жить в тесном и постоянном контакте с людьми, чьи интересы и чувства враждебны по
отношению к ним. Капиталисты почти так же, как и работники, заинтересованы в
организации производства на такой основе, когда те, кто работает на них, могли бы
почувствовать такую же заинтересованность в работе, как и лица, работающие на себя"
69
.
Милль был первым экономистом, который предложил реформистскую программу
разрешения противоречий капиталистической социально-экономической системы. Он не
исключал того, что отношения между хозяевами и работниками "будут постепенно вы-
теснены отношениями партнерства в одной из двух форм: в некоторых случаях произойдет
объединение работников с капиталистами, в других — а возможно, в конечном итоге и во
всех — объединение работников между собой"
70
. В первом случае рабочие начинают
участвовать в прибылях (и примеры этого были уже известны Миллю), во втором — рабочие
организуют кооперативы и становятся сособственниками средств производства. И такого
рода социально-экономические изменения станут выгодными самим капиталистам, не
меньше других страдающим от бесконечной борьбы.
Эти идеи сродни концепциям лидеров социал-демократии конца XX в. Вместе с тем
приобретает популярность идея "немарксистского" отмирания капиталистической системы.
Выдающийся экономист 1-й половины XX в. Й.Шумпетер писал: "Капитализм заключает в
себе истоки своей собственной гибели, но в ином смысле, чем это имел в виду Маркс.
Общество обязательно перерастет капитализм, но это произойдет потому, что достижения
капитализма сделают его излишним, а не потому, что его внутренние противоречия сделают
его дальнейшее существование невозможным"
71
.
Примечания и ссылки к теме 1
1
См., например: Быт. 17:12,27; 23: 15, 16; 47: 16.
2
См.: Всемирная история экономической мысли. — М., 1987. — Т. 1. — С. 65, 66,