 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
22
Однако главным произведением Мальтуса стал другой труд, так и не увидевший света
на русском языке, — "Принципы политической экономии, рассматриваемые в расчете на их
практическое применение" (1820). Именно в нем Мальтус указал на теоретические
трудности, с которыми сталкивался Рикардо, разрабатывая свою версию трудовой теории
стоимости
50
. Но одновременно здесь Мальтус сделал значительный шаг вперед в понимании
макроэкономического воспроизводственного процесса. За век до Дж.М.Кейнса он понял, что
капиталистическая рыночная система не так уж легко осуществляет расширенное
воспроизводство, как считали многие экономисты, в том числе Рикардо и Сэй.
Капитализму присуще недопотребление созданного национального продукта, что
приводит к периодическим кризисам. Если бы существовало "чистое" капиталистическое
общество, состоящее из рабочих и капиталистов, оно никогда не выходило бы из неравно-
весного состояния из-за недостатка "эффективного спроса" (термин Кейнса). Поэтому в
обществе всегда должны присутствовать "третьи лица", прежде всего крупные лендлорды,
землевладельцы, которые своим потреблением способствуют расширению рынков сбыта.
Объективно эта идея была направлена против рикардианского осуждения паразитизма
получателей ренты. Мальтус писал не без иронии: "Несколько странно, что мистер Рикардо,
который получает значительную ренту, так недооценивает ее национальное значение. В то
время как я, который ренты никогда не получал и не надеюсь получать, возможно, буду
обвинен в переоценке ее важности"
51
.
По существу, именно Мальтус впервые поставил в теоретическом плане проблему
реализации, которую игнорировали до него и после него (даже после блестящих
исследований Маркса). Хотя ученый решал этот вопрос своеобразно, поощряя
паразитическое потребление, сама по себе постановка его стала значительным шагом вперед
в развитии макроэкономики
52
. Мальтус признавал положительную роль и инвестиционной
деятельности государства, тем самым выступая непосредственным предшественником
Дж.М.Кейнса.
5. Разложение рикардианской школы
Если Мальтус оппонировал Рикардо, то сторонники рикардианства стали постепенно
отступать от ортодоксальной трудовой доктрины. Начал это отступление французский
экономист Жан Батист Сэй (1767-1832).
Обычно в критической литературе Ж.Б.Сэй фигурирует как вульгаризатор
классического учения. Но вот что о нем говорит сам Рикардо: "Сэй
53
был первым или одним
из первых писателей на континенте, верно излагавшим и применявшим начала Адама Смита,
и более чем кто-нибудь из иностранных писателей, вместе взятых, содействовал
разъяснению европейским народам общих начал этой прекрасной и благодетельной системы
и в особенности успел расположить отдельные части этой науки в логическом и поучитель-
ном порядке и обогатить ее многими оригинальными точными и глубокими исследованиями.
Но уважение, которое я питаю к трудам этого писателя, не помешало мне, однако, в
интересах науки, сделать свои замечания на те места его сочинения, которые представлялись
мне несогласными с моими собственными выводами"
54
.
Думается, что в этих словах — не только академическая вежливость оппонента. Сэй
действительно был наиболее известным экономистом, лектором и публицистом первой трети
XIX в., много сделавшим для популяризации экономической науки среди европейской
интеллигенции. С Сэем с удовольствием переписывались Рикардо, Мальтус и Сисмонди —
крупнейшие авторитеты того времени. Именно Сэй впервые строго определил политическую
экономию как науку о производстве, распределении и потреблении богатства.
Впоследствии это понимание предмета политэкономии было развито Дж.С.Миллем и
многими другими экономистами.
Не отказываясь от идеи трудового происхождения стоимости, Сэй утверждал, что
стоимость создается не только трудом. В производстве участвуют три фактора: труд,
капитал и земля. Они не могут функционировать друг без друга и, следовательно, взаимодей-