 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
140
разрабатываемых планов. Тоффлер призывает к использованию методов планирования в
общенациональном масштабе и разработке планов развития отдельных регионов и отраслей
промышленности. Однако его предложения сводятся фактически лишь к
усовершенствованию способов контроля крупных корпорации над экономическим развитием
отдельных районов и государства в целом. Тоффлер рассматривает транснациональные
корпорации как инструмент "рестабилизации глобальной экономики", он трезво оценивает
негативные стороны технократии.
В концепциях демократического обсуждения проблем будущего и сфер
индустриального футуризма Тоффлер проводит идеи расширения "демократического
участия масс" в принятии кардинальных решений, в организации некоего
"транснационального политического движения", которое объединяло бы в своих рядах
классово разнородные силы из различных стран: рабочих, потребителей, представителей
мелкого бизнеса, менеджеров корпораций, экологов, политических деятелей и др. Подобная
ассоциация, по его убеждению, может осуществлять контроль над транснациональными
системами. Тоффлер выдвигает утопическую идею формирования "методологии, которая
объединяла бы людей, принадлежащих к различным социальным системам, в борьбе против
разрушительных сил природы, голода, невежества, болезней как главных врагов
человечества"
4
.
По мнению Тоффлера, развитие науки и техники осуществляется рывками, точнее
сказать, волнами. Почему в так называемый век информации, спрашивает он, мы вступаем
именно сегодня, а не сто лет назад? Отчего этот процесс не мог "опоздать" еще на столетие?
Большинство западных исследователей, отвечая на эти вопросы, ссылаются в основном на
внешние факторы: стремительное нарастание изменений в научно-технической,
экологической, экономической областях, отчетливое обозначение тенденции к
многообразию в экономике и всей социальной жизни. Тоффлер отмечает, что примерно с
середины 50-х годов промышленное производство стало приобретать новые черты. Во
множестве областей технологии все более обнаруживается разнообразие типов техники,
образцов товаров, типов услуг. Все большее дробление получает специализация труда.
Расширяются организационные формы управления. Возрастает объем публикаций. По
мнению ученого, все это привело к чрезвычайной дробности экономических показателей,
что и обусловило появление информатики.
Не подлежит сомнению тот факт, что разнообразие, на которое ссылается Тоффлер,
действительно расшатывает традиционные структуры индустриального века.
Капиталистическое общество прежде всего основывалось на массовом производстве,
массовом распределении, культурных стандартах. Во всех промышленно развитых странах
до недавнего времени ценилось то, что можно назвать унификацией, единообразием:
тиражированный продукт стоит дешевле. Индустриальные структуры, учитывая это,
стремились к "массовизации" производства и распределения. Однако тенденция к
унификации, считает Тоффлер, породила контртенденцию. Сегодня, пишет ученый,
появился запрос на новую технологию, ведущую к непрерывному обновлению социальных
отношений и к созданию сверхиндустриальной цивилизации. Тоффлер приходит к выводу о
неспособности государственно-монополистического капитализма справиться с
порожденными НТР экономическими противоречиями и социальными конфликтами
5
,
принимающими форму глобальных конвульсий. "Информационный взрыв", с его точки
зрения, — это порождение отживших структур. Однако почему прежние социальные
структуры стали разрушаться? Откуда взялись новые запросы и потребности? Что вызывает
грандиозные технологические сдвиги? Тоффлер не отвечает на эти вопросы, но под-
черкивает огромную роль техники в истории человечества.
Американский исследователь стремится обрисовать будущее общества как возврат к
доиндустриальной цивилизации на новой технологической базе. Рассматривая историю как
непрерывное волновое движение, он анализирует особенности грядущего мира, эко-
номической основой которого станут, по его мнению, электроника и ЭВМ, космическое