 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
123
Так или иначе у монетаристов много сторонников в разных странах. Спорят о
монетаризме и в России, где термин "монетаризм" едва ли не получил негативный оттенок в
связи с неудачами проводимых экономических реформ. По-видимому, дальнейшее развитие
экономики будет определяться сочетанием монетарных и немонетарных факторов.
Монетарные контролируются Центральным банком и зависят от темпов роста денежной
массы в обращении, которые приблизительно совпадают с динамикой роста кредитных
вложений банка. Немонетарные факторы инфляции непосредственно не контролируются
Центральным банком, а определяются структурными особенностями экономики, темпами
дальнейшей либерализации цен, степенью монополизации хозяйства, возможностью
трудовых коллективов и профсоюзов влиять на размеры зарплаты и т.д. Например,
освобождение цен на энергоносители неизбежно приведет к новому повышению цен на все
товары. Центральный банк не может предотвратить новый всплеск инфляции, но он может
повлиять на сам уровень повышения цен.
Специфика экономики России переходного периода не позволяет использовать рецепты
монетаризма полностью, однако некоторые положения "денежного правила" Фридмена
вполне применимы к ней: ограничение участия Центрального банка в ликвидации денежных
шоков путем выбрасывания денежных знаков на рынок вне связи с ростом реального
валового национального продукта; усиление самостоятельности кредитных организаций,
ослабление слишком жесткой связи с Центробанком, которая превращает их в посредников
между Центробанком и потребителями их услуг.
Вместе с тем отдельные положения монетаризма в российской экономике переходного
периода неприменимы. Например, адаптация к "естественной безработице" в России
представляет собой серьезную проблему, так как зачастую она сопряжена с необходимостью
смены места жительства, профессии, с нежеланием соглашаться на пониженную оплату
труда. Кроме того, сам статус безработного, получающего нищенское пособие по
безработице, — это для россиянина грань физического и даже морального выживания, так
как человек практически лишен выбора.
Таким образом, применение принципов монетаризма в современной России требует
взвешенного подхода.
4. "Молодые неоклассики". Р.Лукас и А.Лаффер
В 70-е годы XX в. появились сомнения в эффективности и кейнсианства, и монетаризма.
Одним из усомнившихся был Роберт Лукас (р. 1937), профессор Чикагского университета,
лауреат Нобелевской премии по экономике
8
(1995), автор теории рациональных ожидании,
глава так называемой новой классической школы, член Академии наук США, вице-президент
Экономического общества.
Нобелевская премия была присуждена Р.Лукасу "за разработку и применение гипотезы
рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономических анализов и
углублению нашего понимания экономической политики". На присуждении было отмечено
огромное влияние разработанной Лукасом теории на макроэкономические исследования,
способствовавшие быстрому и "революционному развитию экономической науки".
Суть теории Лукаса заключается в том, что люди ожидают определенных результатов от
политики государства в отношении занятости и производства. Если рыночная экономика и
система цен существуют в условиях совершенной конкуренции, то рынки быстро
("мгновенно") адаптируются, люди своим поведением на рынке нейтрализуют всякую
систематическую политику государства по стабилизации. Таким образом, сторонники
данной теории верят в коллективный смысл поведения экономических субъектов, но сама
совершенная конкуренция нереальна.
В 60-х годах американский экономист
Джордж Мут ввел в научный оборот термин
"рациональные ожидания ". В отличие от адаптивных ожиданий, которые складывались на
базе прошлой экономической информации и прошлого экономического опыта, рацио-
нальные ожидания опираются и на прошлые данные, и на всю доступную современную