 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
153
растений приносят один урожай при одних внешних условиях и совсем другой при других,
что месторождения золота и нефти расположены лишь в определенных частях земного шара
и эти полезные ископаемые не могут делаться из древесины; или что конвейерная линия
действует по определенным физическим законам, — все это и многое другое влияет и на
процесс выбора, и на производство людей и вещей, и на эволюцию общества.
Однако признавать это — не то же самое, что заявлять о "неэкономическом" характере,
скажем, коэффициентов рождаемости, миграции и смертности или скорости
распространения гибридных сортов сельскохозяйственных культур на том основании, что
экономический подход не в состоянии дать им объяснение. На самом же деле ценные
выводы о численности детей в различных семьях были получены исходя из допущения, что
семьи стремятся к максимизации полезности при стабильной структуре предпочтений и при
ограничениях, которые задаются ценами и наличными ресурсами, хотя при этом и
признавалось, что цены и объем ресурсов в определенной мере зависят от сроков
достижения детородного возраста и прочих неэкономических переменных (Becker, 1960;
Becker and Lewis, 1973; Schultz, 1974). Подобным же образом оказалось, что темп рас-
пространения гибридных сортов кукурузы в различных районах Соединенных Штатов
получает вполне удовлетворительное объяснение исходя из предпосылок максимизации
прибыли фермерами новые гибридные сорта были выгоднее и поэтому осваивались раньше в
районах с более благоприятными погодными, почвенными и прочими естественными
условиями (Griliches, 1957).
Учет многообразных неэкономических переменных столь же необходим для объяснения
человеческого поведения, как и использование достижений социологии, психологии,
социобиологии, истории, антропологии, политологии, правоведения и других дисциплин.
Хотя я утверждаю, что экономический подход дает продуктивную схему для понимания
всего человеческого поведения в целом, я не хочу умалять вклад других наук и тем более
полагать, что вклад, вносимый экономистами, важнее всех остальных. К примеру,
предпочтения, которые принимаются как данные и предполагаются стабильными в
экономическом подходе, анализируются социологией, психологией и наиболее, на мой
взгляд, успешно — социобиологией (Wilson, 1975). Как предпочтения стали такими, как
сейчас? Как протекала их, по-видимому, медленная эволюция во времени? Эти вопросы
имеют прямое отношение к объяснению человеческого поведения. Ценность иных научных
дисциплин не умаляется даже полным и восторженным принятием экономического подхода.
В то же время мне не хотелось бы смягчать выводов, вытекающих из моих рассуждений,
ради того, чтобы обеспечить им быстрейший и более благосклонный прием Я заявляю, что
экономический подход предлагает плодотворную унифицирующую схему для понимания
всего человеческого поведения, хотя, конечно, и признаю, что многие его формы не
получили пока объяснения и что учет неэкономических переменных, а также использование
приемов анализа. И достижений иных дисциплин способствуют лучшему пониманию
человеческого поведения. Всеобъемлющим является именно человеческий подход, хотя
некоторые важные понятия и приемы анализа разрабатываются и будут разрабатываться
другими научными дисциплинами.
Главный смысл моих рассуждений заключается в том, что человеческое поведение не
следует разбивать на какие-то отдельные отсеки, в одном из которых оно носит
максимизирующий характер, в другом — нет, в одном мотивируется стабильными
предпочтениями, в другом — неустойчивыми, в одном приводит к накоплению
оптимального объема информации, в другом не приводит. Можно скорее полагать, что все
человеческое поведение характеризуется тем, что участники максимизируют полезность при
стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объемы информации и других
ресурсов на множестве разнообразных рынков.
Если мои рассуждения верны, то экономический подход дает целостную схему для
понимания человеческого поведения, к выработке которой издавна, но безуспешно
стремились и Бентам, и Маркс, и многие другие.