 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
223
значительная часть населения выступает не за Союз в его прежних или измененных границах, а за
реинтеграцию бывших советских республик.
В этой связи профессор А.М. Салнин подчеркивает, что в целом отношения России со странами СНГ
в обозримом будущем могут сложиться в асимметричную систему взаимных обязательств, причем в
центре этой системы в любом случае будет находиться Россия.
Проблема единения народов СНГ продолжает сегодня оставаться одной из наиболее ярких и
притягательных. Поэтому предпринятые в условиях нового общественно-государственного строя
России, может быть, недостаточно реальные шаги к более глубокой интеграции в странах СНГ
встретили понимание и одобрение народных масс. В подтверждение объективной необходимости по
реализации этих тенденций в настоящее время опубликовано немало интересных суждений. В этой
связи заслуживает внимания позиция эксперта Государственной Думы России профессора Н.
Зиядуллаева, высказанная в газете "Московская правда" 15 мая 1996 г.: "Трагизм возникшей в
результате молниеносного распада СССР новой геополитической ситуации состоит в том, что
исторически сложившаяся реальная общность людей — советский народ — оказалась искусственно
разделенной по национальному и территориальному признакам. Разделенными оказались не только
русский, но и все другие народы бывшего Союза. Тем не менее очень многие ошущают себя единым
народом, имеют тесные родственные связи в масштабах бывшего Союза и сохраняют мощные
интеграционные стереотипы. Ведь каждая вторая семья в России имеет родственников в СНГ. От
дезинтеграции страдают все народы, но более других — русскоговорящее население, вынужденное
тысячами бежать из бывших республик. Большинство переселенцев составляют высоко-
квалифицированные специалисты, работавшие не только в промышленности, но и в науке, медицине,
образовании. Это отрицательно сказывается на производственно-технической базе новых государств,
порой приводит к остановке цехов и участков высоких технологий, снижает производительность труда,
качество и конкурентоспособность продукции".
Для успеха интеграции, как считает профессор Зиядуллаев, следует сломать изоляционистские
языковые конструкции в республиках и недальновидность российской политики в отношении русского
языка. Насколько ранее популяризировалась и поднималась его роль, настолько, особенно в первые
годы суверенизации, она принижалась. Только в Белоруссии и Киргизии русский язык получил статус
государственного. В этом отношении одним из реальных шагов углубления интеграции явилось бы
придание русскому языку статуса официального для межгосударственных структур и равноправного с
родным во всех постсоветских республиках, где национальные языки являются государственными де-
юре, а русский — де-факто. Он был и остался объединяющим фактором. Язык межнационального
общения не исчерпал себя.
Русский язык сегодня нужен титульным нациям больше, чем самим русским. Посредством русского
языка они вышли в мировую науку и технику, литературу и культуру. На русском языке получили
образование политические лидеры и научно-техническая интеллигенция. Они приобщились к
европейскому образу жизни и мысли, пусть и несколько видоизмененному национальной спецификой.
Язык— это психология. Столетиями русский язык внедрялся в сознание и быт всех народов
постсоветского пространства.
Договором об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях Россия,
Белоруссия, Казахстан и Киргизия обязались создать "условия для сохранения и укрепления общего
культурного пространства на основе исторически сложившихся связей и деловых контактов между
творческими союзами и объединениями, деятелями культуры, литературы и искусства, сохранения
этнической и языковой самобытности народов". Этим же договором предусмотрены и обеспечение
равных прав граждан указанных государств при получении образования, введение единых
образовательных стандартов.
Заслуживает внимания и проработка вопроса о едином гражданстве для всех граждан СНГ при
сохранении вновь приобретенного гражданства суверенного государства. Пока только Туркменистан и
Таджикистан заключили с Россией договоры о двойном гражданстве. Хотя действенность этих актов
ощущается крайне слабо и противоречиво.
Между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией были достигнуты вселяющие надежду
договоренности о свободе выбора и упрощенном порядке получения гражданства, о свободном въезде и
выезде, введении единых стандартов социальной защиты, выравнивании условий пенсионного
обеспечения, уровней пособий и льгот ветеранам войны и труда, инвалидам и малообеспеченным
семьям.