 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
153
Советы, анархисты поспешили отмежеваться от тех организационных форм, в которые они облекались.
Часть анархистов, признав Советскую власть, выступала против создания централизованного
правительства. К весне 1918 г. группы анархистов действовали уже в 130 городах и поселках страны,
которые выпускали до 40 названий анархистских изданий (Пиро Т. Периодическая печать анархистов.
Петр Кропоткин. Сб. статей. Пг. — М., 1922. С. 247). Но численный рост не привел анархистов к
идейной консолидации. Уж слишком узкой была их социальная основа. Анархисты в основном
опирались на мелкобуржуазные слои города: рабочих коммунальных предприятий, демобилизованных
военных, студентов. В политических клубах анархистов и вокруг них вертелось много полууголовных
элементов.
Организации анархистов делились на анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, хотя в печати и
велись длительные дискуссии о создании "единого анархизма". Но наблюдался процесс не объединения,
а скорее дальнейшего организационного разброда и шатания. Брестский мир еще больше разделил
анархистов на соратников и противников Советской власти. Одни из них, признав необходимость мер,
принимаемых большевиками для спасения революции, пошли по пути сотрудничества с Советской
властью. Другие — готовились к борьбе с Советской властью, создавая отряды "черной гвардии". В
прифронтовых городах Курске, Воронеже, Екатеринославле анархисты выступили с оружием в руках. В
Москве участились налеты на богатые особняки. Весной 1918г. Советская власть провела крупные
операции в Москве, Петрограде, Воронеже, Вологде, Самаре, Саратове, Смоленске, Тамбове и других
городах по разоружению анархистов. Тем самым Советское правительство показало, что может
говорить и силой с представителями как правого, так и левого крыла анархистского фронта.
Однако среди анархистов были руководители, которые с пониманием относились к Советской власти
(A.А. Карасин, Я.А. Фурманов и др.). Эта группа "советских анархистов" стала активно помогать
большевикам в укреплении Советской власти. Осенью 1918 г. логика классовой борьбы поставила анар-
хистов перед дилеммой: принять большевистские реформы государственного строительства или встать
на путь вооруженного сопротивления. В этой связи необходимо отметить, что серьезному расслоению
анархистов способствовали: дифференцированный подход Советской власти к различным группам
анархистов, провал воплощения в жизнь анархистских социально-политических утопий, достижения
большевиков в завоевании масс, монархическая окраска контрреволюции, практика "белого" террора.
Анархистским организациям, которые в своей деятельности ограничивались лишь идейной
пропагандой и не боролись против Советской власти, большевиками была предоставлена возможность
легально существовать, иметь свои печать, прессу и т.д.
На протяжении 1918-1919 гг. анархисты стремились совместно с меньшевиками и эсерами вызвать
забастовки рабочих. Часть анархистов перешла на позиции террора против Советской власти. В
сентябре 1919 г. в помещении Московского Комитета РКП(б) анархисты взорвали бомбу. Свыше 30
человек были ранены. Среди них: Н.И. Бухарин, Е.М. Ярославский. Но это был первый и последний в
условиях Москвы террористический акт анархистского подполья. Разгромив основные силы
московского подполья, ВЦИК в 1919-1920 гг. ликвидировал оставшиеся в других городах группы
анархистов.
Однако не всегда и не везде это проходило легко и просто. Нередко большевикам приходилось
лавировать, отступать, заключать союзы. Ярким примером служит повстанческое движение,
руководимое анархистом Н.И. Махно. Махновщина в том виде, в котором она пришла к концу граж-
данской войны, сложилась не сразу. В начале это было повстанческое движение на Украине против
немецкой оккупации и гетманщины. Оно зародилось еще весной 1918 г. в виде партизанских отрядов.
Руководителем одного из таких отрядов в Гуляй-Поле (Екатеринославская губерния) был Нестор
Иванович Махно. Союзы с большевиками Махно и его политическим окружением рассматривались как
временные и выполнялись весьма непоследовательно. Так было в борьбе с деникинцами, петлюровцами
и врангелевцами. Махновские отряды объединяли разнородные элементы, в том числе и небольшой
процент рабочих. Под влиянием анархизма махновщина являлась рыхлым в политическом отношении
движением. По существу это было движение крестьянского мелкобуржуазного революционизма.
Именно анархистский характер махновского движения стал отталкивать от него многих крестьян и
особенно рабочих.
Переход махновщины из лагеря революции в лагерь контрреволюции произошел не сразу.
Зародившаяся летом 1918 г., окрепшая осенью 1918 г. и весной 1919 г. как революционное
повстанческое движение украинских крестьян во главе с Махно, махновщина превратилась в одну из
разновидностей политического бандитизма. Примером такого сложного политического превращения