 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
72
4. Естественно-правовое учение С. Пуфендорфа
Представители немецкого Просвещения многое сделали для дальнейшей систематизации и
популяризации доктрины естественного права, для приспособления ее к потребностям буржуазного
развития страны. Успешно работали они и в направлении преодоления негативного влияния теологии
на юриспруденцию. Просветительское движение в Германии в области государственно-правовой
теории отнюдь не было однородным. Наряду с умеренным крылом (С. Пуфендорф, X. Томазий, X.
Вольф) в нем имелось и более радикальное, левое крыло (М. Кнутцен, Т.Лау, Г.Лессинг и др.).
Строить юридическую науку на светской основе в Германии первым начал Самуил Пуфендорф
(1632–1694). В интерпретации Пуфендорфа, предпринявшего попытку синтезировать соответствующие
взгляды Ж. Бодена, Г. Гроция и Т. Гоббса, естественное право выглядело универсальной социальной
этикой, нормы которой должны были регулировать поведение всех людей независимо от их ранга и
имущественного положения, государственной принадлежности и политических убеждений. Такой
взгляд на природу естественного права проистекал из мнения Пуфендорфа о том, что всем без
исключения индивидам свойственно нечто их объединяющее – стремление к жизни о ближними, с себе
подобными, ибо существовать в одиночку человек не в состоянии: "...человеческая натура устроена
таким образом, что вне общества мы не можем ни жить, ни сохранять наш род".
Исходным пунктом построений Пуфендорфа является концепция естественного,
догосударственного общества. В естественном общежитии нет "войны всех против всех" (как считал Т.
Гоббс). Потребности людей удовлетворяются, отсутствует стеснение естественного равенства и
свободы, здесь над индивидами не довлеет принудительная сила. Увеличение численности населения,
возрастающая неуверенность в обеспечении права, наконец, страх перед возможным злом привели к
тому, что человечеству пришлось распрощаться с первоначальной идиллической формой общежития.
Был дан импульс к созданию государства, единственно надежного учреждения для безопасности людей.
Осторожно проводит Пуфендорф секуляризацию политической теории. Он вовсе не утверждает,
что происхождение государства выпало из поля зрения бога и имело место помимо него. Наоборот,
именно бог, – инициатор создания государства. Но, по Пуфендорфу, этот желаемый самим богом
институт не может возникнуть без предварительного свободного согласия людей, которое одно есть
действительная опора государства. Отсюда понятно, почему Пуфендорф высмеивал тех, кто выводил
верховную власть в государстве непосредственно от бога.
Правовые основания государства суть два договора: собственно договор (pactum) и постановление
(decretum). По первому договору отдельные индивиды соединяются в устойчивое целое. Затем они
выносят постановление о приемлемой для них форме правления. Это постановление обязывает
избранного властителя заботиться о благе народа, а граждан – подчиняться власти. Лишь с его
подписанием государство начинает функционировать как таковое. Душу государства составляет
отчуждаемая народом правителю единая верховная власть, которая имеет неограниченные полномочия
и в принципе не подлежит ответственности за свои действия. Усматривая недостатки в абсолютной
монархии, Пуфендорф тем не менее отдавал ей предпочтение, полагая, что в ней наилучшим образом
смогут осуществляться цели государства. Пуфендорф оговаривал, правда, возможность создания при
монархе собрания сословных представителей для совместного решения ряда важнейших дел.
Назначение государства – быть надежной порукой порядка и спокойствия в человеческом роде.
Оно должно твердо поддерживать внешнюю безопасность людей, не позволять церкви вмешиваться в
практическую мирскую деятельность; прерогатива духовенства – убеждения и совесть человека.
Государство неизбежно ущемляет естественную свободу граждан, но не отменяет ее совсем.
Оставшаяся часть естественных свобод (свобода вероисповедания, право собственности и т. п.)
неприкосновенна; это область частной жизни индивида. Нормы права, посягающие на эти естественные
свободы, нельзя признать законными. Однако Пуфендорф не ополчался против такого нарушения
свободы личности, как крепостничество, которое казалось ему всего-навсего добровольным договором
между господами и лицами, по той или иной причине лишенными работы.
Проповедуя необходимость подчинения властям во что бы то ни стало, Пуфендорф забывал свое
же положение о том, что взаимоотношения монарха и подданных строятся .на основе двусторонних
обязательств. Сопротивление государю отдельными гражданами Пуфендорф исключал. Но он не
отвергал возможности для всего народа оказать сопротивление князю, если тот толкает страну к общей
гибели.