 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
379
например в агротехнике, могут вызвать кризис существующей политической системы.
Политическая экономия получила в настоящее время широкое развитие в США, Англии, странах
Скандинавии. Она пользуется признанием, среди политологов, которые стремятся применять
экономические модели для изучения политической реальности. Показательна в этом отношении книга
И. Шумпетера "Капитализм, социализм и демократия" (1942 г.), в которой автор впервые предложил
экономическое толкование демократии, используя теорию конкурентного лидерства. Современная
западная политическая экономия представлена теорией политических циклов Э. Даунса, теорией
"общественного выбора" К. Эрроу, экономическим анализом политического поведения Г. Беккера —
Нобелевского лауреата 1992 г. и рядом других исследований.
Политическая философия — это философский анализ "политического универсума". Она исследует:
1) сущностные основы политической реальности, стремясь абстрагироваться от национальных и
исторических форм ее проявления; 2) политические ценности, изучая их на предмет соответствия той
или иной системе моральных и этических ценностей (нормативная философия); 3) смысл политических
понятий, способы познания сферы политики и т.д. (аналитическая философия).
§ 4. Современная французская политическая наука о власти и государстве
Политической власти и государству — происхождению, определению, организации и классификации
этих явлений — во французской политической теории издавна уделялось большое внимание (Дюги,
Ориу и др.).
Современная французская политическая наука (после 1945 г.) продолжает эту традицию и
характеризуется высоким уровнем исследований в различных областях политических отношений, ядро
которых составляет политическая власть. По ряду вопросов французская политическая наука имеет
достижения, получившие широкое международное признание. В частности, теория капиталистического
государства Н. Пуланзаса в 70-е гг. оказала большое влияние на англосаксонскую политическую науку.
Однако ракурсы рассмотрения феномена политической власти (и одной из ее форм — государства)
во многом зависят от базового образования ученых и уровня теоретических обобщений, определяя
следующие подходы к изучению: политико-антропологический, социологический, юридический,
марксистский и др.
Политико-антропологический подход представляют Ж. Баландье, Ж-В. Лапьер, П. Кластр, М.
Годелье и др. Объектами, изучаемыми политическими антропологами, служат прежде всего
архаические общества, интерес к которым значительно вырос в эпоху деколонизации. Уже
применительно к этим обществам политические антропологи признают существование человека как
homo politicus. Центральное место в политической антропологии занимает исследование политической
власти с точки зрения ее имманентности любому обществу ("архаическому" или "историческому") и с
точки зрения ее многочисленных проявлений.
Так, Ж. Баландье определяет власть как "следствие необходимости бороться против энтропии,
которая угрожает всякому обществу беспорядком, как угрожает всякой другой системе".
Политические антропологи, изучая архаические общества, в которых государство не
конституировано в чистом виде, имеют возможность по-новому осмыслить вопросы политического
генезиса в человеческих сообществах. Ученые анализируют проблемы политической власти и родства,
политической власти и социальной стратификации, политической власти и религии. Интенсивные
разработки посвящены проблеме языка власти.
Морис Годелье, исследователь форм производства и власти в примитивных обществах, более 20 лет
изучал эволюцию племени Баруя, открытого на Новой Гвинее в 1951 г. В трудах "Горизонты, пути
марксизма в антропологии" (1973 г.), "Инцест, родство, власть" (1990 г.) и ряде других Годелье излагает
свое видение проблем политической антропологии.
В работе "Государство: процесс формирования, разнообразие форм и оснований" (1980 г.) Годелье
рассмотрел эндогенный, т.е. обусловленный внутренними для данного общества причинами, процесс
формирования государства. Он провел абстрактный анализ "возможных условий внутренней
дифференциации общества на господствующую и подчиненные группы".
В трактовке Годелье власть господства включает в себя два элемента: насилие господствующих и
согласие подчиненных с господством; главным же, по мнению ученого, является фактор согласия.
Стремясь определить причины существующего в обществе согласия подчиненных с господством,
Годелье обращается к анализу коллективного сознания. Ученый выдвигает гипотезу, что в глазах