 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
148
Суждения Спинозы о праве и законе основываются на свойственном рационализму представлении о
свободе как подчинении равному для всех разумному закону.
Коль скоро закон, обеспеченный принуждением, соединяет людей в общество и предназначен для
того, чтобы обуздать аффекты и дурные страсти, в нем должен быть воплощен истинный разум, всегда
направленный на общее благо. Как добиться этого? Создание законов не может быть доверено
монархам, сановникам и вообще отдельным лицам, прихоти которых в силу слабости человеческой
природы (преобладание пассивных аффектов) неизбежно возьмут верх над разумом.
Чтобы закон был разумен, он должен быть принят большим собранием людей. Аффекты строго
индивидуальны, страсти у всех разные, частные интересы противоречивы — все это в достаточно
многочисленном собрании взаимопогашается, и в результате общим остается только разумное начало.
Разумность законов и общая свобода обеспечены там, где законы принимает многочисленное собрание,
воля которого "определяется не столько прихотью, сколько разумом, ибо дурные аффекты влекут
людей врозь, и единодушие может установиться лишь постольку, поскольку люди стремятся к
благородному или по крайней мере к тому, что кажется таковым".
При таком подходе разумным и наиболее могущественным прочным государством Спиноза
признавал республику, особенно демократическую. "В демократическом государстве, — писал он, —.
менее должно бояться нелепостей, ибо почти невозможно, чтобы большинство собрания, если оно
велико, сошлось на одной нелепости".
Спиноза осуждал абсолютную монархию. В противоположность Гоббсу Спиноза утверждал, что
естественное право не утрачивает своей силы в гражданском состоянии. Государство, как и любая часть
природы, подчинено естественной закономерности, и его право тождественно его "мощи", силе,
фактической способности повелевать подданными. Эта способность, а тем самым и право (власть)
государства далеко не беспредельны. Власть государства имеет границы.
Теория Спинозы существенно отличается от учения Гоббса об абсолютной власти государства. "Что
касается политики, то различие между мною и Гоббсом.., — замечал Спиноза в одном из писем, —
состоит в том, что я всегда оставляю в силе естественное право и что, по моему мнению, верховная
власть в каком-нибудь государстве имеет не больше прав по отношению к подданным, чем в меру того
могущества, которым она превосходит подданного, а это всегда имеет место в естественном
состоянии".
К праву государства не может относиться то, к чему государство не в состоянии побудить подданных
наградами или наказаниями. Это касается способности суждения. Поскольку власть не имеет
фактической способности, "мощи" заставить людей думать или говорить то, что угодно государству,
она не имеет на это и права.
Обоснованию свободы совести, науки, мнений, слова посвящен "Богословско-политический
трактат", где Спиноза доказывал, что никто не может перенести на другого свое естественное право или
свою способность свободно рассуждать и судить о каких бы то ни было вещах, и никто не может быть
принужден к этому.
Граница государственной власти и в том, что она не должна совершать действий, подрывающих ее
авторитет или вызывающих негодование подданных. Спиноза развивает мысли Макиавелли о
социально-психологических основах власти, о страхе и любви подданных как опоре правительства, о
ненависти и презрении — причине возмущений против него.
Поскольку стремление к самосохранению должно быть присуще государству, как и любой части
природы, "к праву государства менее относится то, на что негодует большинство.., так как право
государства определяется общей мощью народа, то несомненно, что мощь и право государства
уменьшаются постольку, поскольку оно само дает поводы значительному числу лиц к заговору".
Своеобразие идеи общественного договора в концепции Спинозы в том, что общественный договор,
состоящий в перенесении сил ("мощи", права) каждого на общество, т.е. государство, рассматривается,
скорее, не как факт древней истории, а как отношение, постоянно существующее между подданными и
верховной властью. Между ними имеется нечто вроде равновесия сил, нарушать которое опасно. К
праву государства не относятся действия, подрывающие его способность руководить подданными;
всеобщее возмущение может положить конец "общественному соглашению", превратить гражданское
состояние в состояние враждебности.
В конечном счете все проблемы политики и права сводились Спинозой к начальному пункту: как,
исходя из свойств человеческой природы, организовать само государство, чтобы все, и правители, и
управляемые, действовали в соответствии с общим благом, хотят они этого или нет, т.е. чтобы все