 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Кроме того, реформаторы не учли живучести общинных порядков, стремления к уравниловке у
общинных крестьян. Но главный недостаток реформы – нетронутым осталось помещичье
землевладение.
Столыпин предполагал принять ряд законов, обеспечивающих права личности. Он также предлагал
создать международный парламент – прообраз Лиги Наций и ООН.
Анализ программы Столыпина показывает, что при всей ее прогрессивности произвести
преобразование России мыслилось в рамках старой бюрократической системы. Суть реформ сводилась
к усилению исполнительной власти и созданию новых министерств. Столыпин понимал, что даже эти
умеренные преобразования натолкнутся на сопротивление консерваторов. Проекты Столыпина не были
даже обнародованы, так как 1 сентября 1911 г. он был смертельно ранен в Киевском городском театре.
Последнее десятилетие существования самодержавия пришлось на период, когда страна
окончательно встала на капиталистические рельсы. Царизм продемонстрировал различный подход к
экономической и политической модернизации России. Политическая модернизация отставала от
изменений в экономической сфере. Противоречивость этого процесса была традиционной для России. В
исторически сжатый отрезок времени (1905-1914) повторилась знакомая схема: сначала отрицание
самой возможности реформы, затем вынужденные реформы в условиях социально-политического
кризиса и, наконец, свертывание реформы после стабилизации обстановки. Самодержавие сделало шаг
по пути превращения в конституционную монархию, но сам этот шаг был половинчатым –
правительственный лагерь не допустил к реальной власти даже умеренных либералов, перекроил
избирательный закон в соответствии со своими интересами, постоянно нарушая и без того урезанные
права законодательных учреждений. Крайне правые блокировали серьезные реформы, добивались
реставрации неограниченного самодержавного правления, утверждали, что их программа отражала
желание монархически настроенного народа. Эту иллюзию разделяли царь и царица. Самодержавие
подошло к краху, даже не осознавая глубины кризиса, охватившего страну.
Либеральная альтернатива преобразования России
На рубеже XIX и XX вв. начался новый этап эволюции русского либерализма, в котором возникло
новое течение. На позиции либерализма перешли некоторые представители народничества, «легального
марксизма» и «экономисты». Интеллигенция внесла в либеральную политику и идеологию элементы
демократизма и социального реформаторства, но либеральный лагерь продолжал оставаться аморфным
и разделенным на ряд течений и направлений. Процесс смены старого земского либерализма новым
буржуазным растянулся на целый ряд лет и не был завершен вплоть до 1917 г.
На рубеже веков наметился процесс взаимного сближения наиболее передовых земских деятелей
конституционного толка с интеллигенцией. Лидеры нового либерализма П.Б. Струве и П.Н. Милюков
предлагали создать единый фронт представителей либерализма и социал-демократии и таким образом
«сложить костяк» широкой конституционной партии, политическая программа которой выражала бы
мнение «всего образованного русского общества, всей русской интеллигенции».
Революция 1905–1907 гг. ускорила этот процесс. После издания Манифеста 17 октября 1905 г.
поляризация сил в оппозиционном лагере усилилась: были созданы две общероссийские буржуазные
партии – кадеты* и октябристы**, которые активно действовали до 1917 г. Общая численность их не
превышала тогда 50–60 тыс. человек***.
* Конституционно-демократическая партия создана в октябре 1905 г. (в январе 1906 г. к названию было добавлено –
народной свободы).
** «Союз 17 октября» – ноябрь 1905 г.
*** После поражения первой революции численность обеих партий уменьшилась в 2-5 раз. Процесс организационного
кризиса продолжался и в 1912-1914 гг. Партия кадетов, численность которой не превышала 10 тыс. человек, избежала
раскола, а октябристы в 1913 г. раскололись на три части: земцы-октябристы, Союз 17 октября и группа беспартийных.